И.: хороший договор, давно надо было это сделать. А то эти португальцы обнаглели, весь мир им должен принадлежать что-ли? Нет, Испания - великая держава и мы должны получить свою половину. Жаль только, что Бразилия нам не досталась.
А.: А нам пофиг, что там нарешали П. и И. с Папой Римским. Мы вообще сомневаемся, что глава церкви - Папа, а не английский Король. Как плавали, так и будем плавать где хотим, и будем п. и и. корабли потихоньку бомбить.
Ф.: Ну-ну, нарешали они там... Я не помню, чтоб в Библии было сказано, что Новый Свет не принадлежит Франции. Ха-ха-ха.
21 век, наше мнение: договор оттянул время войны между передовыми странами Европы за новые земли. Но только оттянул. Ведь он не учёл интересов других игроков: Ф-ции., Голландии, Англии. Всё только начиналось.
Годы правления 1019-1054 г. Внешняя политика Ярослава была достаточно "яркой". Он укрепил систему управления страной( передача великокняжеской земли по старшинству), развил церковное строительство, ликвидировал церковную зависимость от Византии.
1)Потому, что он проходил из ваяг в Византию (Константинополь) .2)Они появились благодаря нападениям ваяг. Ваяги таким образом передавали
премудрости военного дела. Они возглавляли народные ополчения.
Впоследствии командующие отрядами ваяги (тогда назывались князьями)
стали приобретать власть. 3)Наемные скандинавские воины назывались ваягами. Они были хорошими мореплавателями и имели богатый военный опыт.
<span>Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе России - вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени не менее чем в прошлые века. </span>
<span>В последнее время многие писатели, публицисты , продолжая в этом отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о том , что не будь Петра и его преобразований , развитие России могло пойти по иному , менее драматическому пути. Вопрос в том, в какой мере преобразования были случайны или закономерны , означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или , напротив , были его логическим продолжением , был ли Петр великим преобразователем или тираном возник давно,едва ли не в саму </span>
<span>эпоху преобразований.Ответ на эти вопросы , по моему мнению, необходимо искать и в личности Петра , и в тех обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех объективных тенденциях русского исторического процесса , которые оказывали влияние на ход реформ ,во многом придавали им такой стремительный , порой непоследовательный характер. </span>
<span>На примере этой темы можно рассмотреть процесс развития, становления и укрепления государства , вырастание до уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а также можно выделить , актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории. </span>
<span>Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни,восхищаясь им , отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие,наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки , обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях. </span>
<span>Рассматривая жизнь и деятельность Петра , нельзя забывать о том , что он творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя- постоянные военные действия , внутренние- это оппозиция . Недовольное боярство составляло оппозиционные круги , а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей.Современникам Петра было сложно его понять: царь- плотник, царь - кузнец ,царь - солдат , стремившийся вникнуть во все мелочи совершаемого им дела . Образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший в сознании людей , постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового царя. </span>
<span>Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей,зачастую обитавших в другом политическом пространстве. </span>
<span>Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом , ни живым и открытым характером . Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой . Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых , было все же рациональное зерно. Как говорилось выше,невозможно рассматривать деятельность Петра не учитывая того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось бороться со многими предрассудками и пережитками , которые иногда оказывались слишком сильными,чтобы сломить их с первого удара. </span>
<span>Эпоха Петра I представляет собой большой интерес для изучения и исследования,т.к. рассматривая ее мы следим за процессом развития и роста государства,превращением России из дикого деспотического царства Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая система управления,создается система образования , периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает военный флот . Развивается промышленность , активизируется внешняя торговля, стабилизируется экономика. Благодаря внешней политике Петра , было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России.</span>