1.Почему реформа патриарха Никона привели к расколу в Русской православной церкви. Были ли необходимы эти реформы? 2.Почему мног
1.Почему реформа патриарха Никона привели к расколу в Русской православной церкви. Были ли необходимы эти реформы? 2.Почему многие люди не поддержали их? 3.Найдите в интернете изображение картины В. И. Сурикова "Боярыни морозова". Представители каких слоев населения относятся к боярыне с сочувствием, а каких — со злорадством? 5. Каковы были последствия церковного раскола? Почему его считают трагическим событием российской истории? 6.Можно ли было, на вас взгляд, избежать церковного раскола? 7.Подготовьте электронную презентацию, раскрывающую главные перемены, произошедшие в церковных обрядах в результате реформ
1) Реформа Никона привела к церковному расколу (1649г.) потому, что в церкви, как в организации, того времени не было единства. В разных уголках государства обычаи, обряды и другие религиозные элементы отличались друг от друга, тем самым они искажали каноничные заповеди. Целью Никона было объединение православия. Возьмем, например, <span>крестное знамение. До реформы существовали различные варианты: креститься "щепотцой" (3-мя пальцами, как мы сейчас и делаем), двумя перстами (пальцами) и д.р. После реформы было установлено, что креститься нужно 3-мя пальцами. Из-за всех этих изменений церковь раскололась на старообрядцев (людей, принимающих старые порядки) и на сторонников Никона. Необходимость реформ была не только в том, чтобы сделать церковь единой, но и для укрепления государства в целом, поскольку церковь того времени оказывала большое влияние на общественно-политическую жизнь. 2) Потому что они не признавали новых порядков, считая их не соответствующими канонам православия, поскольку в их местности существовали свои религиозные элементы (опять те же обряды и пр.), которые сильно или не очень отличались от Никоновских. 3) В основном все сочувствуют и в большинстве это простые люди (крестьяне, мещане). Лично я вижу там лишь несколько злорадствующих; по их одежде как-то не целесообразно причислять их к тому или иному слою, но одеты они довольно просто, возможно какие-нибудь купцы или простые крестьяне. 5) Последствия написал в пункте 1 ( раскол на 2 лагеря, измения церковного строя и т.д.). Трагическим его можно считать из соображений о том, что для многих людей было шоком отказаться от своих убеждений в пользу новых, принятых Никоном. Ведь для них эти традиции могли бы незыблемыми, которые они хранили множество лет и с уважением чтили. К тому же, возникало множество сомнений по поводу достоверности внесенных изменений и соответствию канонам православия. Для старообрядцев это было тяжелое время, одним словом. Привыкнуть к новым порядкам, а самое главное -- принять их -- было очень тяжело. 6) Наверное, нет. В этом была своя необходимость. Позиции церкви иначе ослабели бы, подорвалось бы её влияние. Кроме того, это могло вылиться в массовые конфликты по типу "мое христианство правильное, а твое -- нет", порождая множество проблем, вплоть до возможных бунтов. Народ перестал бы быть единым. Может, громкие слова, но при худшем раскладе из-за подобных разногласий, возможно, могла проявиться новая эпоха раздробленности Руси. 7) Ну, презентацию я делать не буду)</span>
<span>Начавшаяся в 1914 г. первая мировая война, в которой участвова</span><span>ла и царская Россия, принесла ее народам тягчайшие страдания: усилился социальный и национальный гнет, неизмеримо увеличились произвол и насилие царских чиновников на окраинах империи.</span> <span>В Казахстане продолжалось массовое изъятие земель у казахов, в первую очередь в северо-восточных районах Сырдарьинской, на юге Семиреченской и ряде других областей. </span>
Я занимаюсь земледелием. Мне это очень нравиться! Каждый делает своё например я сажаю кто то пашет. Работа целый ден кипит мы не сидим без дела. Мне очень нравится моя работа!