Ну по логике,если считать так то получается коза
Где лежат границы моей собственной свободы
Я полагаю всем известно утверждение «<em>Свобода одного человека</em> заканчивается там, где начинается свобода другого» .Да, можно согласится с этим, это было бы правильно с определенной точки зрения, но здесь идет речь о очень узком понимание слова «Свобода» но у нас нету и этой свободы, не говоря уже о свободе в её чистом виде. Увы нам придется смирится с этим. Смирится с тем что у людей на самом деле нету никакой свободы выбора ни действия. И тут речь идет не только о законах государства, общества, религии или семьи которые загоняют нас в какие-то рамки и регулируют нашу деятельность. У нас нету даже так называемой «свободы выбора», ведь любой наш выбор обусловлен обстоятельствами которые окружают нас. Семья в которой рос, знания которые ты получил, неслучайные случайности – это всё формирует нас. И всё уже предопределенно независимо от того как вы называете начало всёх начал, будь это Бог или большой взрыв… это было причиной всех причин, и даже причина того что ты решил купить сегодня с капустой а не с повидлом. И сегодня, делая какой-то выбор, вы будете его делать под влиянием того что услышали здесь, а я вам это рассказала потому что на меня повлияло что-то иное, то «что-то» потому что на него повлияло другое «что-то» и так до бесконечности к началу начал. Свободен тот на кого не влияют обстоятельства, тот который их создает. Да и само наше тело уже можно считать границей свободы, и я сейчас расскажу вам почему. Изначально, конечно же человек не знал что такое хорошо и что такое плохо, многие говорят что религия являлась источником этих знаний но на самом деле источником является сам человек… Поступая определенным способом – мозг дает команду на выделение определенных гормонов, которые и заставляют нас чувствовать определенным способом. Все знают что любовь это хорошо - потому что чувствуют себя приятно испытывая это чувство. И наоборот, совершая некорректное действие, мы получим отрицательную реакцию, гормоны которые будут угнетать, угрызения совести которые будут съедать. Так человек и получил знания о том что такое хорошо что такое плохо. Многие могут возразить что совесть можно подавить, но и в этом они не будут правы ибо всё закладывается на подсознание и когда-нибудь выйдет на поверхность, или же они просто не получат счастья которое получает человек любящий, творящий добрые дела. Если Бог существует – то он единственный кто по настоящему свободен и волен поступать как угодно. А мы, люди, обречены на мирное существования если хотим получить счастье – это одно из самых главных рамок нашей свободы.
1) Дед шел (ед. число), потому что с матерью это у вас как дополнение. Если было бы дед с матерью как единое подлежащее, тогда шли. А в данном случае именно шел.
3) Смотрело (ед. число), потому что подлежащее здесь большинство, которое находится в единственном числе. Если было бы большинство людей, тогда было бы смотрели.
4) Растениям необходимы (мн. число), потому что тепло и влага это однор доп.
5) Были слышны (мн. число), потому что 3 однор. подлеж. (шорох, скрип, звук).
6) Заканчиваются (мн. число), потому что большинство произведений - это множественное число.
7) Школы закрыты и переименнованны (мн. число), потому что школы - это множественное число.
1. Глядит-гл.,обозн.действие предмета
Н.Ф. (что делать?) глядеть
2.Пост.пр.:II спр., несов.вид.,неперех.,невозвр.
Непост.пр.: в изъяв.накл., в наст.вр., в ед.ч., в 3л.
3.синтаксическая роль(напиши сама(задай вопрос от подлежащего))
С начало научись писать ,а за тем задавай вопросы.