Каролина в этом комментарии верно говорит. Более того, можно обратиться с указанием ошибки непосредственно к конкретному модератору, которого вы считаете "более в теме" по конкретному вопросу. Исправляют. Ни разу не было, чтобы не пошли навстречу
Жаль, что я не веду статистику своих обращений по поводу орфографических ошибок в формулировках вопросов!
Но, как мне думается, посещаемость их (вопросов) должна лишь возрастать после корректировки. Не знаю почему, но поисковики, так или иначе, компенсируют "описки", чего трудно сказать об описках и опечатках, совмещённых с разночтениями (вроде бы верно, но смысл иной). Иногда даже авторы ответов вынуждены "отвечать в предположении, что автор вопроса имел в виду именно это". Я же всё более убеждаюсь в том, что пока не выяснена полностью суть вопроса, и если имеющиеся ошибки в его формулировке не исправлены, то отвечать на такой вопрос рано. Как пример: у меня был полноценный и развёрнутый ответ на вопрос "О клетке" (не буду указывать чей, и не стану ссылаться на него) был удалён как "не по теме", хотя ни теги, ни пояснения к вопросу на это не указывали. Спорить не стал. Просто вставил с дополнениями весь свой ответ в другой вопрос — и всё, нервы дороже.
Касаемо же, по сути, философического вопроса "Когда?..", ответ на него, как и на подобные другие, может быть лишь софистический, и он один — "НИКОГДА!".
Никогда мы не станем одинаковыми и равными, всегда будет "колебаться маятник" между грамотностью и безграмотностью, поспешностью и неторопливостью, голодом и страстью, и между многим, и многим... Кто-то будет себя позиционировать "ведущим", кто-то "ведомым", но "настоящие двигатели" человеческого прогресса не будут себя позиционировать никак.
Приматы семейства гоминид рода Люди (Homo) никогда не станут "одинаковыми", и даже воспитание и обучение — этой "унификации" не помогут. Нормально всё, иначе — полный крах и деградация.