Наверно, больше потому, что мы выходим замуж чаще не за реального человека, а за мечту. А потом пытаемся подогнать мужа под придуманный образ. Или же уверенность в том, что сможем его изменить. От этого многие проблемы в браке.
А потому что так устроен человек. Не только женщина, а вообще любой человек. Когда рядом появляется кто-то другой, то очень многим его личность кажется какой-то давно повисшей в своём неправильном мирке, который нужно слегка подкорректировать. Чтобы проще общаться, чтобы найти общие темы, чтобы удобнее жить.
В какой-то степени это эгоизм. Иногда разумный, иногда совсем нет. Такая подстройка под себя - это, чаще всего, не желание помочь человеку сделаться намного лучше, а сделать удобнее себе.
Человек (в частности - женщина) живёт своим режимом, своими привычками. И всё это кажется ей до такой степени естественным и нужным, что она и не мыслит жить по-другому. Не понимает и тех, кто живёт иначе.
Но надеюсь, что на свете много и таких женщин, которым не нужно, чтобы "этот мир прогнулся" под неё. :)
Наверное, не каждая женщина принимает своего мужчину, потому что некоторые женщины, да и мужчины тоже, не понимают и не принимают того, что человека переделать не возможно. Его либо принимаешь, таким какой он есть, либо нет.
Каждый человек, будь то мужчина или женщина, воспитывались в семьях с определёнными традициями. В течении своей жизни у человека складавается определённый характер и жизненный уклад. Поэтому, когда человек женится или выходит замужь, то он не хочет менять привычный ему(ей) образ жизни, в результате этого он(она) пытается подстроть совместную жизнь под свои правила, ведь так привычней и удобней.
Потому что чаще всего люди женятся толком не зная друг друга и любят так сказать образ, а не реального человека. Потом пытаются подогнать человека под этот образ. При чем грешат этим оба, он хочет, чтобы она не менялась (женщина часто играет роль милой и нежной , чтобы замуж взяли), а она наоборот хочет его изменить.
Но в итоге обоим приходится "снимать розовые очки" и что-то с этим делать, либо разводиться , либо смиряться с тем, что есть. Поэтому очень много разводов после первых лет совместной жизни.
Если отвлечься от настроения, которое возникает при прочтении такого вопроса и постараться отвечать непредвзято (а вдруг это троллинг, а сам автор милая добрая старушка, балующаяся на БВ скуки ради), то вот ответ поэтапно.
Первое и самое необходимое. Всегда, чтобы чему-то учить, необходимо иметь это самому. А значит,основная задача любителя учить уму -разуму женщин- это необходимость обзавестись документом, что ум-разум есть у самого учителя и он может ему обучать других.
Что может являться таким документом?
Во-первых, непременно справка из психдиспансера, что на учете данный индивид не состоит. Т.к. признано, что бьют женщин смертным боем в основном психопаты. А тут у же на лицо сожаление, что так поступать нельзя. А хотелось бы, верно?
Теперь непременно наличие диплома о высшем образовании или средне-специальном в том виде ума-разума, которому индивид хочет учить женщин.
Если характеристика ум-разум обозначает просто умение правильно расставлять приоритеты в жизни, полноценно понимать ситуации и уметь донести это до других людей, то индивиду придется получать хотя бы документ об окончании курсов по психологии. Лучше в специализации: "Семейные отношения".
Я предполагаю(тут я умею предвидеть будущее), что когда человек закончит эти курсы, то его желание кого-то учить уму-разуму сильно подрастеряется, т.к. он окончательно поймет, что проблема отношений между мужчиной и женщиной лежит больше в области непонимания различий в психологии женщин и мужчин, а так же различий просто людей по разным психологическим признакам, чем в том, что у кого-то ума-разума больше, чем у другого.
Скорее всего после таких курсов придет в голову мысль наладить взаимопонимание.
Вообще же еще классики в древности замечали, что чем более невежественен человек, тем настырнее от желает учить других. Тогда как за подлинными умными людьми ходят люди, которые умоляют их чему-то научить, в то время как умному человеку есть чем заняться кроме обучения глупцов.
В окружающей природе(по крайней мере у млекопитающих) учеба уму-разуму возложена на самок, т.к. они должны обучать своих дитенышей. Поэтому их мозг больше подготовлен к такой работе.
Но мужчина, если сильно понапряжется, то тоже сможет приспособить свой мозг к этому не свойственному для него занятию. Главное - это очень сильно захотеть. И все.
В обществе принято не говорить девушке о ее недостатках, чтобы ее не обидеть, не вызвать агрессию, не развить в ней комплексы. Но, все таки, все зависит от того, насколько мужчина близок к девушке и в каком статусе их отношения. Для вновь зародившихся и только развивающихся отношений - сказать девушке о ее недостатках может означать для мужчины отвернуть от себя ее, обидеть, разочаровать. В зрелых отношениях и семейных парах, которые уже выстроили и укрепили определенное восприятие друг друга, высказывания о недостатках не влияют так на человека и, наоборот, могут сподвигнуть на самосовершенствование ради любимого.
Как правило да. Но это касается не только женщин, но и мужчин. Но у мужчин все проще. А с женщинами получилась полная засада. Есть такой тип женщин. Они ищут принца, настоящего мужчину. И заранее предъявляют ему фанатические, порой противоречивые требования. В той или иной степени это заложено во всех женщинах. Только Одни смиряются и живут с мыслю что все мужики обманщики и козлы. Другие приобретают мудрость, понимая, что люди разные и идеал- это выдумка. Третьи просто знают суть мужчин и пользуются ими. А вот те которые не попали в эти категории остаются одинокими. Потому что не могут принять реальность такой какая на есть.
У меня нет ни единого подтверждения вашей необоснованной теории вокруг.
На здоровые (доверительные, любовные, интимные, близкие) отношения обречены только равноправные партнеры.
С иерархией - обречены на глубокие проблемы и патологии, при чем все, даже дети. К счастью, все меняется, люди умнеют. И увы, другие ответчики пока еще в пещерах прячутся, в покрытых плесенью мифах и навязанных стереотипах, противоречащих науке и здравому смыслу.