Да, законопослушным гражданином быть хорошо. Это означает не иметь проблем в отношениях с государством, спать, работать и растить своих детей спокойно. В отношении того что гордиться этим или нет дело каждого гражданина. Теперь о государстве как системе управления людьми. Это не совсем так. Не просто какая то кучка людей придумала некие законы, а вначале были выборы в законодательное собрание, в которых принимал участие народ. И уж потом, это самое законодательное собрание разработало законы для общества. Законы тем и хороши, что они определяют границы поведения граждан по тем или иным вопросам. И конечно законы не могут устраивать всех и быть для всех хорошими. Для кого то они и не хорошие. А не хорошие они для тех, кто пытается их обойти, нарушить и сделать так, как хочется ему одному (или нескольким отдельным). Если бы не было законов, то это уже проходили в том числе и наше государство - это анархия. Подавляющее большинство людей не чувствуют себя ущемленными живя в соответствии с законами своей страны. Это нормально. И не только для России, для все стран мира. И все они эти люди свободны в своих воле изъявлениях. Но у них нет в мыслях подрывать основы государственности и законодательной базы. Если что то не так, то они дают предложения в законодательное собрание и там решают, принять эти предложения или отклонить, о чем в обязательном порядке ставят в известность их подавшего. И никто никого за это не преследует. Это нормальное обращение граждан с властью и законодательными органами. Таким образом подавляющее большинство граждан нашей страны законопослушны и это хорошо. Все они свободны и хорошо себя чувствуют. И у нас есть чем гордиться в своем государстве.
Нет, не являются.
Сотворение и создание - совершенно разные слова, понятия и совершенно разные процессы.
Сотворение - когда до этого ничего не было(с нуля) и это совместное творчество, процесс духовный, а создание - когда уже есть "чертежи" по которым можно это сделать и это приземлённое действо,бездуховный рутинный процесс..
Вы пишете - Бог сотворил Адама по образу и подобию, но Бытие, глава 2, опровергает написанное вами:7 И создал! Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Было - создание слуги, раба, биоробота(Адама), существа для возделывания земли ,работ(Бытие, глава 2) и никакого сотворения - по Образу и Подобию(как в Бытие, глава 1).
Не путайте, сотворение - духовного Бого-Человека(Мужчины и Женщины) и создание - существа(существ) животного уровня(Адама,Евы и Лилит)...
Если рассуждать с точки зрения простой выгоды, то можно вспомнить давно всем известную фразу о том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Вот и вся выгода с точки зрения обычного человека.
Поэтому он учится читать и писать, приобретает профессию, пользуется услугами фармацевтов и различными гаджетами современной жизни. То есть, развивается и эволюционирует вместе с жизнью, чтобы не выпасть из неё.
Если же отнестись к вопросу философски, то по каждому пункту можно написать целую статью-исследование взаимодействия современного человечества с глобальными корпорациями, которые выжимают сок из того же человечества по указанию тайного правительства Земли.
В связи с этим однозначного ответа не может быть в принципе.
Но всем известный постулат о стремлении к совершенству, заложенном в человеке как программа и способ выживания - говорит нам о том, что только эволюция может привести человека к бессмертию его бессмертной души.
Остановившийся человек не продлевает свою жизнь в духовном мире, в тонких мирах, которые ждут нас после нашей смерти на Земле.
По своей сути, человек слаб перед другими особями. Но он имеет свой главный отличительный признак - разум. Если бы он не научился использовать огонь, мы бы замерзли от холода. К тому же животные бояться огня. Да, умение думать - самое главное преимущество. Люди следуют не инстинктам, а знаниям.
Но человека я бы обожествлять не стала. При всем своем уме, он живет для себя. Мы создали государство, там "расслоили" людей на бедных и богатых. Если человек великий, то почему не каждый?
Умных людей не так то много, ведь все мы идем по протоптанной тропинке. Но всё же, человек может хранить в себе достаточно информации, как быть в той или иной ситуации, пусть и не он открыл этот способ действий.
Я ушла от темы, но люди совсем не ценят все вокруг. Убивают животных ради несчастного меха (совсем не думая, самка это или самец). Таким способом можно невзначай, убив одного, убить пятерых. Все эти проблемы с экологией, транспортом...Хм, я молчу про озоновые дыры.
Да, наш статус сейчас на вершине пирамиды. Но по одному человеку, увы, не судят.
Есть такие слова, которые имеют несколько смыслов. Т.е. у них есть бытовой смысл, литературный смысл, этический смысл и философский.
Поэтому в зависимости от контекста слова меняют свою оттеночность.
Ум может быть житейский, который означает, что человек умеет, где надо промолчать и схитрить. Так же ум бывает книжный - это знание, которое человек запомнил.
А Разум - это способность с помощью мышления проникнуть в суть любого происходящего.
Разум мы обычно ассоциируем с мудростью.
Если про двух людей говорят, что у одного есть ум, а у другого разум, то имеют в виду, что второй человек уже без книг устроен так, чтобы понимать. И если прочтет книги, то он поймет их сильнее и глубже, чем просто умный человек.