Человек вырастет недочеловеком, и ему придётся самому разбираться в "колбасных обрезках", чтобы стать полно-ценным. Или создавать некую новую мораль. Но нельзя жить в обществе и быть от него независимым. Рано или поздно, но те или иные системы взглядов на вопросы этики проникнут в его сознание, он вынужден будет их внутренне оценивать и воспринимать. Практически каждый человек в жизни занимается оценкой и переоценкой этических вопросов и проблем. Не бывает навсегда нравственно воспитанных или нравственно невоспитанных. Ваш вопрос не имеет теоретического ответа. На Ваш вопрос каждый день и час отвечает практика жизни в сознании каждого человека на пути к полно-ценности. Это вопрос инволюционно- эволюционный. Таких людей масса. Гораздо больше, чем можно себе представить. Боюсь, что таких на сегодня в человечестве большинство. Ибо тот уровень воспитания нравов, который можно принять условно за средний по больнице, мне лично представляется крайне низким, вплоть до никакого. Но кем-то мы все при этом становимся и продолжаем становиться до самой смерти. Всех благ.
"""Что же в конце концов произойдёт с нами?
Думаю, "природная" эволюция человеку не грозит.
Человек, с учетом наработанных технологий, сам себя так изменит, что будет мало похож на изначального.
Тут нужно сразу определиться: это будут копии реальные или просто внушение..
Если реальные копии, то необходимо извлечь из памяти человека всё что он знает об этих людях..
И скопировать на специальных устройствах из биомассы какой-нибудь..
Можно просто внушить человеку про наличие этого фантома..
А можно иметь библиотеку ДНК и на основе этого выращивать копию, характер и привычки можно скопировать у имеющегося субъекта..
Все пути вполне реальны, но первым, вероятно, будет практика внушения, когда каким-то образом (например электромагнитным излучением) возбуждая отдельные участки мозга можно заставить "видеть" человека те или иные образы..
Ведь человек имеет огромную "библиотеку" образов и нужно только заставить мозг извлекать их в нужной последовательности..
Смотря в каком смысле рассматривать "доминирование".
Если имеется в виду "порабощение", то это довольно маловероятно. На это способен разве что рекурсивно улучшающийся искусственный интеллект, но гораздо более вероятно, что он просто уничтожит человечество, если оно будет ему мешать. Желание к порабощению появляется из-за человеческих эмоций, которые вряд ли когда-либо появятся у искусственного интеллекта.
Также, все зависит от того, каким мы создадим этот ИИ. Например, в Machine Intelligence Research Institute выступают над созданием "дружественного ИИ" и немного работают над ним. Такой искусственный интеллект изначально будет положительно относиться к людям и "не захочет" менять свою позицию при самоулучшении.
А вообще, "доминирование" машин уже давно наступило. Почти у каждого человека есть компьютер и мобильный телефон. Все мы пользуемся личным или общественным транспортом. Практически на каждом заводе что-то делается автоматически. Люди зависят от машин. Но нельзя сказать, что это плохо, ведь машины улучшают нашу жизнь. От воздуха мы тоже зависим, но никому не приходит в голову убрать атмосферу :)
мне кажется что это инженер программист микробиолог лабораторный диагностик люди связанные с химическим производством люди с аграрной сферы еще вирусологи инженеры космических ракет медики и разработчики медицинских технологий