Во-первых, надо определить, как это жить - хорошо. Часто ставят знак равенства между "хорошо" и "богато", это не вполне правильно. Материально-денежная сторона, конечно, важна, приличные деньги, выражаясь математическим языком, условие необходимое, но недостаточное, чтобы было "и жить хорошо, и жизнь хороша". Для более или менее хорошей жизни требуется еще и то обстоятельство, чтобы ремесло, которому учишься, было "по тебе", чтобы "к нему руки росли" (т.е. чтобы было если не призвание, то хотя бы предрасположенность); а если дело будет "не твое", то постоянное самоперемогание, самопонукание на занятие не своим делом скорее всего приведет к неврозу, и никакие деньги тут не спасут. Один мой одноклассник с 4-х лет решил, что станет писателем, окончил гумфак НГУ (как и планировалось) и в настоящее время он - видный литератор и литературовед. Профессия, прямо сказать, не слишком хлебная, но он ни о чем не жалеет, ни разу не пожаловался на то, что жить приходится скромно (а ведь ему надо не только свои ноги таскать, а еще и сына растить)... Есть у Шаова забавная песня "Разговор с поэтом", в ней бедолажный пиит "все стонет - денег нету", а Тимур Султанович над ним то подтрунивает, то журит его, ну и есть в песне такая резонная строчка: "Хотишь иметь златые горы и реки, полные вина, подайся, милый, в сутенеры, не лезь в поэты, старина!". Так вот, Олег (так писателя зовут) ни разу не задался мыслью - изменить своей профессии, своему призванию, это он считает просто нонсенсом. А, рассказывая про еще одну нашу сокашницу (кстати, героиню одной из его повестей), он отмечал, что "она нынче получает ничего себе, и тачка у нее крутая, другое, но занята она тем делом, которое ей НЕ НРАВИТСЯ". Вот такой половник дегтя в бочке меда. Чей вариант предпочтительней - Олега или Ёлки (так мы ее называли)? Разумеется, Олега.
В общем, не могут все учиться на экономистов, юристов, нефтегазовиков, "подаваться в сутенеры" (и прочие сомнительные (зато какие хлебные! и престижные!) ремесла). И учиться надо на того, на кого указывает "внутренний голос" (неукоснительно следовать которому призывал еще Толстой ("внутренний голос не обманывает")). И если тебя тянет быть фермером, пекарем, школьным учителем, блюстителем правопорядка (представьте себе - есть такие, лично встречал), другие "непрестижные, нехлебные работы и работенки", то и учись на них, и "подавайся в них". И поменьше придавай значения издевательским смешкам за спиной - "в дворники подался"... Есть, конечно, у меня и другие одноклассники, они выучились один на математика, другой - на геофизика, затем подались в экономику (, и первый сейчас - председатель правления банка, второй возглавляет крупное научно-производственное объединение. И доходец у них - ничего себе, и "индекс душевного комфорта" (есть такое понятие в психологии) - тоже на высоте. (А еще они явно не "забурели" и не относятся с пренебрежением к тем, чьи профессии "непрестижные" (и выучились "не на тех"); это - к слову). Молодцы ребята. И наперво не потому, что "престижно", что "деньги лопатой гребут", а потому что "СВОЮ жилу разрабатывают".
Итак, качество жизни определяется не только толщиной кошелька и престижем (часто сомнительным), а и другими, совсем немаловажными, факторами нематериального характера.