Можно сказать, что причины нападения Наполеона были не только захват довольно обширных территорий, но и политические, поскольку царизм стремился к захвату Константинополя, а Наполеон препятствовал этому, желая сохранить Турцию как постоянный противовес России. Следовательно цель была разгромить или ослабить Россию на столько что бы она отказалась от Турции, что и привело к разрушению Тильзитского мира России и Франции.
Однако Царская Россия сама стремилась не к мировой, но к европейской гегемонии и приложила к этому много стараний в коалиционных войнах 1799-1807 гг. (с участием лучших своих полководцев - А.В. Суворова, М.И. Кутузова, М.Ф. Каменского). Проиграв эти войны, подписав унизительный для себя Тильзитский мир с Наполеоном, царизм никогда не оставлял мысли о реванше. Напротив, как явствует из откровенного письма Александра I к матери-императрице Марии Федоровне в сентябре 1808 г., он лишь прикрывал видимостью союза "с этим страшным колоссом, с этим врагом" подготовку к новой борьбе при более выгодном для России соотношении сил.
Перед 1812 г. Россия готовилась не просто к отражению агрессии Наполеона, как считали, например, П.А. Жилин или Л.Г. Бескровный, а также к агрессии против Наполеона.
Так что в этой войне каждая из стран преследовала свои цели. Но все же первый шаг к развязке войны сделала Французская армия во главе с Наполеоном.
Затевать атомную войну НАТО вряд ли решится, это станет мировым безумием. На любое действие с их стороны тут же будет противодействие с нашей. И все это прекрасно понимают. Обратите внимание на следующее. О советсткой "угрозе" начали говорить после Второй мировой воны, когда СССР показал на что способна наша страна в случае непосредственной угрозы. Тогда началась холодная война.
Во время развала Союза и тяжелых лет перестройки, наша страна ослабла, ее раздирали внутренние противоречия, нас перестали считать опасным противником, Запад и США очень надеялись развалить нашу страну, раздробить ее на мелкие государства, ослабив ее полностью. Но ничего не получилось. Теперь, когда мы уже не прогибаемся перед богатым Западом и США, становимся все более независимыми, нас снова записали "во враги" и "угрозу" для всего мира.
Начался новый виток холодной войны. Средства массовой информации за рубежом просто из себя выпрыгивают, пытаясь доказать, какой Россия "агрессор", им подпевает Украина. Особенно это стало заметным после присоединения Крыма, который совершенно добровольно вошел в состав России. Поэтому не стоит всему верить, что говорится в СМИ. Россия достаточно сильна, чтобы отразить любой удар, но вряд ли кто решится всерьез этот самый удар нанести. Каким надо быть глупым и недальновидным, чтобы на это пойти.
Точного ответа на этот вопрос не существует. Нет даже точного ответа, возможна ли ядерная зима вообще, и зима ли это будет. Строятся теории, производится компьютерное моделирование, однако, даже при всех имеющихся данных, есть предположение, что результатом масштабного ядерного конфликта будет не похолодание, а наоборот - парниковый эффект. А вообще, не стоит сильно заморачиваться по поводу ядерной зимы, по той простой причине, что если она начнётся, то это уже мало кого будет беспокоить.
Ну вы думаете наоборот.В ядерный клуб входят 5 государств:США,Росси<wbr />я,Англия,Франция,Кита<wbr />й.Позже неофициально,постави<wbr />в перед фактом туда вошли Индия,Пакистан и неофициально Израиль.Сейчас на это претендует КНДР,хотя не претендует,а уже неофициальный член этого клуба.Ким Чин Ин,хорошо усвоил уроки Ливии и судьбу Каддафи,который добровольно отказался от ядерного оружия и что с ним стало?Пока США не сядут за стол переговоров,все больше стран будут стремиться к обладанию ядерным оружием,для собственной защиты.
Ну смотрите сами...
Как видите, даже для дальности в 4000 км половина российской территории оказывается в пределах досягаемости корейских ракет. А на предельной дальности в 6700 км достанут и до Европейской части России, а уж Китай и подавно весь простреливается.
Что касается "объективного мнения", то это оксюморон. Мнение не может быть объективным по определению, потому что высказывается кем-то конкретно. Поэтому речь можно вести лишь о том, достойно ли вот это конкретное мнение нашего внимания или это туфта.
И вот что пишет человек, который, скорее всего, в теме - бывший начальник 4 ЦНИИ Министерства обороны, сейчас главный научный сотрудник Института Международной экономики (ИМЭМО РАН) Владимир Дворкин:
Стало быть, надёжной системы отслеживания северокорейских ракет у нас нету. В основном средства стратегической ПРО сосредоточена в Центральном округе (вокруг Москвы) и в Юго-Западном.
С перехватом ракет дела тоже обстоят не сильнопонятно как. Разрекламированные комплексы С-400 никогда не испытывались на реальных баллистических ракетах дальнего радиуса действия. Как пишет тот же В. Дворкин,
Поэтому если у США хотя бы их удалённость является эффективной защитой против северо-корейских ракет, если у США есть коvплексы GBI, развёрнутые на Аляске, то у России и Китая эффективных средств защиты от сумасшедшего Кима нету.
Ну и как - стоит ли нам бояться?