Как уже говорил ранее, если кричат - "свобода", то волей неволей появляются подозрения откуда финансирование армянского "майдана".
В целом считаю - это "раскачка" связано с тем, чтобы указать президенту Армении, что за ним пристально следят.
Сейчас,по прошествии времени,можно оценивать произошедшие тогда события,и если не давать оценки,то хотя бы сопоставить то,что виделось тогда,и то,что последовало за этими событиями.Когда заговорили о Майдане,когда стало ясно ,что начинается противостояние,я ,увидев,как лихо ввязываются в события США,я подумала о новом переделе сфер влияния и , экономических,и политических.Сейчас это уже и непосвященным ,надеюсь ,понятно.Крупный капитал снова ищет рынки сбыта,что бы самое некачественное продавать по самой высокой цене,что бы на излишки произведенной продукции не снижать цены,а продать её по еще более высокой.Для этого нужны новые территории,и капитал выбрал Украину!Все остальное - это приложения к сценарию захвата.Выпустили Джен Псаки,которая в самый щепетильный момент отвлекла на себя целую планету.Вместо того,что бы оценивать происходящее,протестовать против нового передела,все цитировали Джен Псаки,и веселились.Когда нибудь политтехнологи изучат и усовершенствовав этот опыт, будут использовать в других сценариях подобного рода.
ИМХО - ничего хорошего, рост внешнего долга. Возьмите график роста внешнего долга Украины и нанесите на него даты массовых политических акций. Вас не удивляет, что все они приходятся на периоды, когда внешний долг уменьшался? Боюсь, что вся Украина стала пешкой в чужой игре, и ее руководство вместо того, что решать возникшие проблемы в экономике и политике озабочено только одним вопросом- Кто останется у власти?
Вроде бы говорят на камеру... кто отворачивается? Много говорили и о том, что при таких условиях жизни жить нельзя, что они за нормальный достойный уровень жизни, что все мирно и они рады новым людям, даже тем,кто против ЕС и т. д.
Видел, что молодчики на Антимайдане отворачиваются. Говорят типа: "Я ниче незнаю, постоим,послушаем концерт, а дальше решим!" Видел, что на Антимайдан с детдомов свозили подростков. Те говорили, будто на Антимайдане обещали хорошо накормить и денег дать.
По-моему, это вполне понятно.
Конечно же люди стояли на майдане не за вступление в ЕС и не из-за того, что Янукович не подписал соглашение о евроинтеграции. За это митинговали студенты, которые собирались уже расходиться. Кому нужно было их так жестоко избивать? Зачем? Далее люди вышли на майдан именно по этой причине - из-за жестокого разгона молодёжи. Просили просто наказать виновных в том, кто отдал такой безумный приказ.
По мере того, как власть делала вид, что ничего не произошло, требования к власти расширялись. Но это уже не были протесты за ЕС и т.д.
А выгодно это называть именно Евромайданом для пропаганды и стравливания людей. В Украине многие люди были против власти и того, как они жадно правят этой страной. Но на Востоке и Юге людей поддерживающих присоединение к ЕС в разы меньше, чем в других регионах. Вот им и говорили, что это бандеровцы требуют вступления в ЕС. То же и относительно Россиян. Потому и думали люди, что это просто абсурдно - проливать кровь за ЕС. Зато многим политикам именно это и нужно было получить - неодобрение майдана частью народа.