Что означают слова Путина, что он не видит перспектив для "третьего дела"?
Хорошо известно, что Путин не так давно обвинил Ходорковского в убийствах. Как передавало РИА "Новости" (тогда оно еще было), такое заявление он сделал в ходе пресс-конференции после встречи с участниками дискуссионного клуба "Валдай".
Соответственно было инициировано так называемое "Третье дело", и совсем недавно было заявлено, что "новые обвинения Ходорковскому насчитывают 126 томов". И вдруг Путин, уже подписавший ходатайство о помиловании, заявляет: «Что касается третьего дела (Ходорковского)..., я особых перспектив в этом свете не вижу». Как можно объяснить такие противоречия: "руки в крови", "126 томов" и "не вижу в этом деле перспектив" в выступлениях одного и того же человека?
Вот как раз то ,что я сказал в одном из постов отвечая на вопрос.А именно:,я сказал,что у нас тоталитарная демократия!!.где один человек может казнить ,а может миловать! Как Путин может решить о перспективе какого-то СУДЕБНОГО дела!!!!!-это ПРЕРОГАТИВА суда! Но это , в тех странах где суд НЕЗАВИСИМЫЙ!!К сожалению у нас не так! и долго будет не так. Благодаря этим смешным рокировкам!"премьер-президент,президент-премьер"(боже мой,стыдуха на весь мир!!).-у нас долго будет суд такой какой есть!!
Вы правы, но не во всем. Например, не ответили на мой вопрос, который был о логике высказываний одного человека. И о смысле этой логики. Ответ я бы сформулировал одним словом Каким? А насчет стыда по поводу "местоблюстителя" - так ведь большинство народа (вернее, не народа, а населения) с 2000 года дружно голосовало и за того, и за другого! Так кто должен стыдиться?
К сожалению, мне не очень тепло на свете. Теперь по делу. На выборах в ГД (которая после этого стала, по меткому выражению Познера, "госдурой", были просто чудовищные фальсификации (в сети есть статьи на эту тему Мергея Шпилькина с очевидными даже для ребенка фактами). Но я имел в виду голосование прежде всего в марте 2000-го, от которого я тогда пришел в ужас и тут же рассказал, что будет дальше. Прогноз стал сбываться очень быстро. Но еще один ужас в том, что большинство людей не видят связи между тем, как они голосуют, и тем, как они потом будут жить. Мотивы голосований бывают самыми дикими (например, голосование "по приколу" за партию любителей пива). Когда в 1993 г. школьную учительницу спросили, почему она голосовала за ЛДПР, она ответила, что Жириновский обещал каждой женщине по мужику. Корреспондент удивился: "Неужели вы этому поверили?". А она: "Нет, конечно. Но все равно было приятно" (без комментариев).
А вот нечего было внаглую лезть во власть, имея в загашнике миллиарды прихватизированных денежек и объектов народного достояния.
Вон какой ласковый стал на примере наказания этого субъекта Абрамович. Если бы ему позволили, лобызал бы того же Путина во все места, которые только у президента есть. А Прохоров? Ишь, какой умница. Не лает, не ругается, лепит потихонечку свой чайник типа "Ё" и почти молча ждет своего часа. Вдруг подвезет? Чем черт не шутит...
Так что, все правильно - полез в высшие сферы политики, так умей и ответ держать если что, соответственно совершенным глупостям и наглостям.
Вот именно!
Там на верхах бонус весьма велик. Но и спрос соответствующий.
И, если уж сорвался, то лететь приходится долго и глубоко!
Так что, прежде чем лезть на вершину, стоит иногда и подумать:
Так что дальше будет видно, это дело не одного дня. Впрочем по некоторой информации Ходорковский, отсидевший более десяти лет будет дома уже к Новому Году. Ну чтож, неожиданный шаг президента Путина после его пресс-конференции.
Освобождение Ходорковского-это событие ЕГО жизненного пути. А победа это или поражение правящей власти, покажет время. Каждый человек пришел на землю с какой -то миссией. Возможно , что свою главную миссию Ходорковский выполнил. Возможно, он только на середине пути. Об этом не знает никто.
Накануне Олимпиады в Сочи России ни в коем случае нельзя стать тюрьмой для людей и народов. Это прекрасно известно Президенту. Ходорковский, Магницкий, прыгающие "Пусси", Болотная площадь - все эти события мировая общественность может собрать воедино и вычеркнуть Россию из списка свободолюбивых стран.
Поэтому, в формулировке данного вопроса я читаю между строк "Что вынудило Путина отпустить Ходорковского из тюрьмы?". И напрашивается ответ (читателям судить, верный или нет): давление мировой общественности, и больше ничего.
Ситуация начинает разруливаться, хоть и достаточно колченого. "Великие грешники" выкарабкиваются из-за решёток. Но дураков, не умеющих анализировать, среди зарубежных политиков пока нет.