Они задание боевое выполняли и при заходе на обратный курс, для возвращения на базу, были подбиты игиловцами. Вертолет упал на территории правительственных войск, оба летчика погибли. Они погибли, но поддержку огнем оказали, а не улетели
"по- английски"
Этимология слова религия говорит о том, что это такое.
Религия соединяет человека с Богом через таинства, исполнение заповедей, молитву, изучение Слова Божьего. Религия - это практика, выражение веры делами, чтобы вера "в душе" не оставалась мертвой.
Строго говоря, религия может быть только одна, так как ложные вероучения не приводят к Истинному Богу.
СМИ представляют/на мой взгляд/ официальные структуры и никогда не скажут всей правды. Они призваны пропагандировать достижения и прорывы. Ну конечно да, надо вскрывать "язвы и нарывы общества", в известных пределах. Вот слышишь в СМИ о гобернаторах и мэрах и думаешь- потрясти десяток- другой, так и на бюджет региона наскреси можно, а то и больше. Не все так уж плохо, да СМИ проправительственные- они во всем мире такие. СМИ врут- они врут везде. Мы живём с правительством в разных государствах - да. Самое печальное, что Государство, власть т.е. , мыслит все время глобальными масштабами, а не с точки зрения банальной логики и интересов вот этого конкретного человека, которого оно призвано защищать, и правая рука часто не знает, что там творит левая. Нам пока не дано другого. Я, лично, весьма критично относящийся к правительству Путина- Медведева в случае необходимости поддержу их, а не либеральных демократов, которых как раз на пушечный выстрел нельзя подпускать к власти. И да, не вся, но Москва и города миллионники, живут ну Совсем по другому, чем "глубинка" . СМИ это хорошо, однако при нынешних возможностях всегда можно в интернете найти информацию/хотя и её нужно делить надвое..)/ долго можно говорить, цельную статью обид высадить - имеем то что есть и с этим приходиться жить.
Причин несколько. Во-первых, существовавшую в Советском Союзе индустрию кинопроизводства в 90-х годах мы благополучно развалили, а создать вместо неё развитую коммерческую киноиндустрию по типу Голливуда не получилось. В итоге наш отечественный кинобизнес сейчас представляет собой нечто совершенно непонятное. Государство по-прежнему вкладывает гигантские средства в кинематограф, полностью отстранившись от контроля за их расходованием. Говоря проще, государство даёт бабки, ставит галочку в графе "расходы на искусство", а деятели кино тратят их по своему усмотрению, отлично понимая, что возвращать деньги не придётся. Такой подход неминуемо порождает безответственность и наплевательское отношение к конечному результату.
Хочу напомнить, что в СССР кино приносило огромную прибыль, сопоставимую с прибылью от торговли оружием и водкой. Понятное дело, что государство следило за качеством продукции и контролировало процесс создания кино на всех этапах - от обучения кинематографистов в специализированных институтах до стадии приёмки фильма комиссией, где постановщиков доводили буквально до белого каления разного рода придирками. Такой жёсткий подход принуждал режиссёров подходить к работе более ответственно, ориентируя не на фестивали и мнение либеральной тусовки, а на простого зрителя. Если фильм с треском проваливался в прокате, режиссёра могли запросто отстранить от работы. Если кто-то думает, что это жестоко, то в Голливуде существует ровно та же система, только роль государства в кинопроизводстве играют продюсеры и боссы телекомпаний. Денег за красивые глазки или за то, что ты принадлежит к какому-то крутому киношному семейному клану, тебе никто не даст. Если дали деньги - будь добр, хотя бы отбей бюджет. Ну, а поскольку в России никто обратно денег не требует, контроля за качеством - никакого, в результате мы и имеем огромное количество откровенного брака.
Ну и, наконец, есть ощущение, русские кинематограф в последние десятилетия просто потерял нравственные и художественные ориентиры. Традиции советского кино отринуты как устаревшие, а снимать кино непременно как в Голливуде - не получается. Зритель отторгает чужеродные смыслы и идеи.
Это связано с ситуацией в экономике страны. Кризис из экономической перекинулся уже и на социальную, и на культурную, и на политические сферы. Люди пытаются уйти от хреновой действительности, поэтому и пьют, ведь это пусть и искусственная, но все-таки радость. По той же причине пили и в 90-е, денег не было, все плохо, уверенности в завтрашнем дне никакой, вот и пили люди, чтоб хоть как-то горечь жизни подсластить. И сейчас пьют, потому что денег нет, а держаться надо (так председатель правительства завещал), некоторые говорят, что сейчас еще хуже, так как в девяностые было страшно, но работы и возможностей заработать было завались, люди крутились-вертелись и т.д., а сейчас массовые сокращения и полный тухляк с работой. Так что употребление алкоголя в России, это такая форма эскапизма, а еще масштабы этого употребления - это показатель того, как живет народ и чего он ждет от будущего. Неуверенны люди, что завтра смогут жить также как сейчас, а самые низы неуверенны, что вообще жить смогут, разочаровались, в себе во власти (если в неё кто-то вообще верил). В общем как говорит Шнур: в России пьют, потому, что в нынешней ситуации на неё на трезвую голову нельзя смотреть, здесь не цены на алкоголь надо повышать, а с причинами, по которым люди к бутылке тянуться бороться надо, тогда и не будут в хлам нажираться, а остальные меры бесполезны, запрети продавать алкоголь она на суррогаты перейдут и потравятся (как в 90-е кстати).