Журналистика не может быть справедливой по определению, т.к. является выражением чьего-то мнения. А учитывая людскую зависимость, то получается, что это вещи совершенно несовместимые, т.е. противоположные.
Верю только спортивным пердачам. Потому что если например Спартак проиграл Зениту со счетом 4-2, то тут очень трудно наврать про этот матч))))))))))
Ко всем остальным пердачам , особено политическим и аналитическим, отношусь со скепсиосом, памятуя давнюю поговорку- "в мире нет неоспоримых фактов, есть толтко то или иное толкование неких событий".
«Слишком много ограничений, слишком мало удовольствия, тихо ухожу сам», - вот что написал сам Кашин 24 декабря в своем Twittere. «К радио претензий нет, они очень хотели меня оставить», - так же отметил известный журналист.
Со стороны руководства холдинга поступил следующий комментарий по этому поводу: "Работать надо было", - отметил шеф-редактор издания Михайлин. Но по слухам это связано с избиением Кашина.
Даже в изданиях, именующих себя независимыми, существует определённая политика, которой должны придерживаться все сотрудники.
Например, политическое издание монархического толка, которое исповедует определённые принципы, диктует направление деятельности своим журналистам. Те могут придерживаться любых взглядов вне редакции, но, работая здесь - писать строго на заданные темы. Поэтому многие работают не в одном издании, а пишут сразу в нескольких. Если начальство смотрит на это сквозь пальцы, то всё нормально. Но, если это может повредить репутации СМИ, журналиста могут "попросить".
Так что независимых нет. Площадку журналисту всегда предоставляет кто-то. Иначе надо переквалифицироватьс<wbr />я в блогеры и работать на самого себя. Как-то так.
Бывает, что взгляды журналиста полностью совпадают с политикой издания. Но это - просто счастливый случай.
На этот вопрос нельзя ответить точно. Можно лишь поделиться собственными ощущениями.
Лично у меня такое впечатление, что многие истории действительно выдуманы. Я уже старая женщина. Немного знаю жизнь и людей. Поэтому описанные в Дзен-текстах случаи вызывают чуть ли не уверенность в их неадекватности. Нередко я об этом пишу в комментариях.
Но, повторяю, это мои субъективные впечатления. В конце концов, на свете бывает много всякого необычного.
Если честно, то меня как раз не очень волнует правдивость описанных историй. Я их воспринимаю просто как предлог подумать над чем-то. Гораздо большее отторжение у меня вызывают обилие ошибок, плохая стилистика текста (отвратительный, колхозный стиль) и нередко открытая и даже вульгарная пропаганда какой-либо идеи.
Хотя, ради справедливости, надо отметить, что встречаются интересные статьи, написанные грамотным и почти литературным языком
Впрочем, я редко читаю Дзен. Но бывает, что трудно пройти мимо назойливых заголовков, которые мелькают перед глазами и лезут буквально из каждой точки монитора. А мы ведь все любопытные...