Как бы журналисты с обоих сторон тут уже давно не при делах. Уже многие поняли, что смотреть новости нужно с очень большой "оглядкой" - то есть не верить безоговорочно тому, что говорится в СМИ. А то потом будет стыдно, что ты считал соседний народ врагом.
Узнаем ли мы правду - неизвестно. Будет информация, но, возможно, что ей просто не будет никто верить.
Надо говорить только с местными жителями, и такая возможность есть у многих, так как на Донбассе почти у всех есть родня или друзья по всему бывшему СССР.
Тут только тоже проблема: захочет ли местный житель сказать ВСЮ правду? А вдруг он тоже кого-то застрелил или мучил? А вдруг он действовал или действует по чьей-то указке? Ведь подкуп идет (и шел!) там неплохой. Людей подкупили, пообещали, уговорили или даже пригрозили.
Это мутный котел...
Насчет того, будет ли через 100 лет известна правда, я тоже сомневаюсь. Прошла революция 1917 года, и до сих пор всей правды нет - что же тогда произошло в России на самом деле? Что это было - революция или переворот, организованный по плану немецкого генштаба? Никто ничего на 100 процентов определенного сказать не может! Однако годовщины революции празднуются до сих пор очень многими людьми. И сейчас, если развернуть дискуссию по этому вопросу, тоже будет 50 на 50. Все за справедливость и хорошую жизнь! Но экономикой правят денежные мешки и живут в свое удовольствие, а ты тут копейки считай до зарплаты!
Если бы не было человеческой трагедии- был бы смешон "украинский след" о котором сразу! заявили в Москве. Видать они не знают ситуации- в каком состоянии СБУ находилась год назад, какое наследство получили. Если молодые работники СБУ ехали на операцию в город Донецкой области- их там уже ждали. Если "сливали" предатели информацию о всём что можно было- и точно что ещё действуют "крысы" в СБУ- если бы такие планы были- молчали бы "крысы"?
Да и само состояние профессионализма кадров СБУ у меня под сомнением. Это у нас в Украине могли похитить гражданина с поезда и потом его след обнаруживался на Ближнем Востоке. Это наша СБУ могла только собирать компромат, прислуживать "двору". Реальные операции ей не по плечу. Тем более что все должны знать- уровень профессионализма ФСБ намного выше профессионализма в СБУ где патриотизм против умения пока проигрывает. Украинский след- маразм. Но чем ложь очевиднее- тем она популярнее. Есть такие что как губка впитывают в себя такое...
Вот для них и версия.
Хорошо сказано, но мягко - "гаранты так себе"! Я бы даже сказала, никакие они гаранты. Я думаю, дело всё в том, что и Меркель, и Олланд находятся во власти привычных уже двойных стандартов. Может быть, чисто по-человечески, они понимают, что происходит на Донбассе и кто конкретно не желает выполнять минские соглашения. Это одна сторона "медали".
Но с другой стороны, они вынуждены делать то, что делают - поддерживать украинскую нынешнюю власть, закрывать глаза на всё, что происходит сейчас на Украине, на то, что продолжаются обстрелы на Донбассе.
И вряд ли они в ближайшее время изменять свое отношение к Украине, к Порошенко. Ведь в "европейских окнах" маячит угроза российской агрессии - это общепринятая политика в Европейском союзе. Россию они боятся.
А повыше Франции и Германии стоят Соединенные Штаты Америки, которые, конечно, гарантами не являются, но все ниточки в своих руках держат. И Порошенко прекрасно знает, кому поклониться, перед кем прогнуться, а кого и проигнорировать. Как раз к последнему и относятся и Германия, и Франция вместе с их лидерами.
А не будет никаких результатов, потому что расследование толком не велось - расследовали то, что выгодно, что не очень - как то не было у них возможности порасследовать. В Европарламенте послушали отчёт о том, как ничего не делалось для расследования. Наверное на составление отчёта о расследовании потратили больше усилий, чем на само расследование. А на основании ничего ничего и не будет принято.
Всё совсем просто.
Это ЧАСТНЫЙ уголь, привозимый на ЧАСТНЫХ теплоходах и перегружаемый через ЧАСТНЫЙ грузовой порт в адрес строго определённых заказчиков. Администрация города Одесса не является собственником ни угля, ни кораблей или порта, ни транспортных средств, на которых груз отправляется дальше по назначению. Соответственно, не имеет права брать и использовать этот ресурс по своему усмотрению. А если и станет, то всё равно это ей не поможет.
Пример - в 1916 году начальник снабжения Юго-западного фронта (как раз примерно там и развернутого) столкнулся с нехваткой топлива для паровозов, подвозящих грузы в пользу этого самого фронта. Он предложил ловить лес, который лесопромышленники сплавляли по рекам. Ему сразу настучали по шапке: тогда просто перестанут сплавлять, и в том же Киеве не будут получать дров таким способом.
Ну а сейчас и стучать по шапке не будут в таком случае. Просто после первого же перехвата угля он пойдёт по альтернативному маршруту...