Прямая линия -это интересное политическое решение, которое позволяет: с одной стороны реализовать попытку диалога между властью и народом, а с другой стороны снять напряжение в "массах".Какова польза от таких общений? Польза конечно есть.По результатам вопросов формируются основные направления деятельности власти вцелом, но больше правительства.Если взять во внимание, что два предыдущих года очень активно будировался вопрос о большом количестве проверок представителей бизнеса, и результатом стало принятие 3-х годичного моратория на плановые проверки,- вот пример результата общения.Если провести анализ задаваемых вопросов, то картина вырисовывается следующая: около 70% вопросов( а может и больше) адресовано правительству, а задаются они президенту.Наверное, целесообразнее было задавать вопросы и отвечать на них правительству и его представителям.Не может один человек, какова бы его роль не была высока, отвечать и думать за все.
Ну, наверное, потому что даже европейцы начали замечать, что по отношению к России Европа вовсю использует т.н. "двойные стандарты". За ровно те же самые проступки и деяния, которые совершает условный Запад, считая их вполне законными, обоснованными и необходимыми, Россию наказывают по полной программе, выставляя нашу страну чуть ли не главным международным преступником. Не буду сейчас приводить примеры западной агрессии по отношению к другим странам. Их и так все знают. Косово, Ливия, Ирак, Сирия и тому подобное. Россия в плане вмешательства во внутренние дела других стран ведёт себя не в пример корректнее Запада, тем не менее, именно Россия названа главной угрозой международному порядку. И подобное отношение распространяется абсолютно на все сферы жизни - от спорта до журналистики. Разумеется, здравомыслящие европейские политики понимают, что подобное нагнетание напряжённости между Россией и Западом ни к чему хорошему не приведёт.
Мало ли что они хотят, если нас волнует как избежать всяких переворотов и цветных революций, то уж в руководстве есть достаточно сил, чтобы не допустить, главное не поддаваться на провокации и популистские призывы, а если кто-то очень хочет в Париж и на Украину-скатертью дорога, воздух чище в России будет. Наглость их заявлений просто поражает, не сделав НИЧЕГО, что-то планируют разрушать, переделывать...
Можно даже припомнить поговорки типа: "народ получает того правителя, которого заслуживает". Или даже "правитель имеет тот народ, который позволяет себя иметь". Вся сложность ситуации в том, что как бы не относились к Путину, достой ной альтернативы ему нет. Если взять Зюганова, или Жириновского, то мне кажется, что вся их политическая борьба, и есть сама цель. Она дает им средства к существованию. на ней они делают дивиденды, как политические, так и финансовые. Если дать им власть, так сказать даром, то они ее не возьмут. т.к. это реальная ответственность. И в этом случае придется не выступать на митингах, а решать проблемы. Я тоже не сторонница действующего президента, но повторюсь, что альтернативы ему сейчас нет. Хотя есть подозрения, что об этом положении дел, он сам позаботился.
Вспоминается тост из кинофильма " Кавказская пленница " - " Так выпьем же за то, чтобы наши желания, совпадали с нашими возможностями! ". Возможностей у них для этого нет. Ну где взять лишние деньги, когда самому не хватает на Багамы в отпуск съездить? Да и сынок в Кембридже учится, надо помогать. Постройку дачи - дворца тоже профинансировать надо. А сколько " съедают " светские приемы - просто уму непостижимо! Ну и тому подобное ( много еще всяких расходов ). И где же после этого взяться возможности улучшения жизни простых соотечественников? А желание у них есть, ОГРОМНОЕ ТАКОЕ !
Небольшая дачка на Рублевке