Буквально вчера в СМИ слышал о том, что в Турции уже как 3 года идет исламизация. У Эрдогана достаточно серьезные намерения в этом плане, если верить о том, что говорили. Абсолютная власть и баснословные деньги затмили здравый разум Эрдогана, в Турции становится все больше религиозных фанатиков, которые способны на все ради слепой веры и он их поддерживает. С Османской империей он конечно перегнул палку, но НАТО пока на его стороне, и они умело используют друг друга в своих грязных играх, жертвами которых становятся простые люди.
По Бельгии-то развал Югославии ещё не ударил, т.к. нападения исламских террористов с развалом Югославии связаны слабо. Другое дело, что сама Бельгия - это искусственная страна, по сути своей состоящая из кусочка Северной Франции и Южных Нидерландов. Появилась она благодаря козням Англии, которая хотела ослабить и Францию, и Голландию, создав между ними буфер в виде Бельгии. По-настоящему "югославский бумеранг" заденет Бельгию, когда она развалится на две половины - Валлонию и Фландрию, причем развалится с кровью и кто-нибудь для стимуляции процесса решит немножко побомбить одну из половинок, или обе сразу.
Я полагаю, столкновения могут произойти только тогда, когда это разрешит дядюшка Сэм из-за Атлантического океана. Можете возразить, говоря о суверенитете гордых, независимых государств. Да какой может быть суверенитет, если центробанки обоих стран подчиняются американскому ФРС, и обе страны состоят в НАТО, где главенствуют Гринго. Столкновение может быть, если это входит в планы Америки. А срок этого столкновения Янки держат в секрете и нам не сообщают. Это моё личное мнение.
Честно говоря, могу конечно и заблуждаться, однако думаю, что Олланд ездит по Европе в поисках союзников в первую очередь потому, что официально на Францию вроде как-бы никто и не нападал. А нет войны, нет и союзных обязательств. А во вторую очередь, как учили нас на политинформации в армии, среди этого Североатлантического военного союза тоже не все так просто. И у них там существуют определенные очень запутанные договора. От которых и зависит, кто, как, какими силами, кому, и самое главное, при каких обстоятельствах, оказывает вооруженную поддержку.
Да потому что коалиция с США бомбит, то сирийскую армию, то "деньги ИГ" с гражданскими, а пишут что мол - Россия? ссылаясь то на анонима, то на "правозащитника" проживающего четвертый год в Британии (в Сирии на него заведено уголовное дело).
Ну а глупые люди это едят.
Представляете , если бы ВКС РФ бомбила жителей Сирии, при этом армия Сирии поддерживала бы Россию ?
Я вот не могу представить.
А некоторым для которых и "сами в себя обстреливают" уже стало нормой - представляют.
Сейчас даже оппозиция Сирия дает цели ИГ для обработки (каждая пятая цель от них!)
Ну а то, что от ИГ постоянно идут угрозы в адрес России, это уже показатель кто страдает от бомб ВКС РФ.
Что-то я не слышал, чтобы ИГ грозили Саудовской Аравии, Катар и Турции столько раз как России и Европе.
И вот сейчас, как только США начнет пренебрегать гражданскими (15.01.16 CNN) и перекладывать свои преступления на Россию - будет "ответка".
Надеюсь что будет.