Думаю, что это вполне можно и законно, поскольку мы сами имеем право выбирать кого фотографировать и снимать по видео. Даже если в интернет эти фотографии и видеозаписи выложим, то за это никакой ответственности законом за это не предусмотрено. Если конечно заснять сведения, которые позорят его честь, достоинство и деловую репутацию, то можно попасть под суд, если это лицо подаст иск о возмещении морального вреда, или попасть под статью 319 УК РФ "Оскорбление представителя власти". Всё зависит от ситуации.
Прежде всего нужно убедиться существуют ли они. Ведь не все фотографии, ГАИ хранит. Но в протоколе о дорожно-транспортной происшествии, есть сведения о сотруднике ГАИ составлявшем протокол. Он по идее должен знать.
Если машина застрахована то фотографии могут быть у страхового агента.
А потом они тебе видео из суда пришлют, где вы с гаишником в главных ролях. Один за то, что взял, а второй, на то, что дал) Не, не надо. Я бы постарался найти этого гайца и заставил бы его штраф оплачивать.
Да нет, теперь уже вряд ли будут какие-либо претензии к парню, хотя, он упоминал о каких-то угрозах, поступающих в его адрес накануне. Но сейчас, когда всё уже выяснилось, ему остаётся ждать только извинений от представителей СМИ, которые так беспардонно воспользовались его фотографиями в погоне за сенсацией. Конечно, ситуация из ряда вон - думаю, его родители вправе требовать от некоторых источников возмещения морального вреда.
Можно снимать депутата на видеокамеру и на улице , и на его рабочем месте , при условии , что у него нет надписи при входе или в кабинете , оповещающей , что съемка запрещена .
Съемка разрешена , а вот выложить ее на публичное обозрение , без согласия того , кого снимали - нельзя . И это касается любого гражданина , не только чиновников и депутатов .
На фото Валуев явно не разрешает публично использовать его изображение , это видно по интеллектуальному выражению лица ))). Но здесь снимал аккредитированный фотокорреспондент и ему ,по закону о СМИ , в этом случае разрешено публиковать снимки .