Ага, я никак еще не приду в себя после сегодняшних начислений! У меня потеря составила много - примерно 66 процентов, то есть заработок упал в три раза. Это я уже считаю от последнего падения начислений. И вот мысль такая посетила - а на сколько в этом крушении заработка виноват Яндекс? Вот еще пятого февраля этого года Администратор объяснял нам, почему возникли временные проблемы с Яндексом. Как видим, эти "временные проблемы" затянулись уже ровно на полгода! Тогда же было сказано, что Яндекс очень плохо стал индексировать вопросы БВ. И мы в этом бесконечно сами убеждались, не находя своих вопросов в самом популярном поисковике.
Вопрос: стоит ли обвинять в нынешнем провале начислений Яндекс, который уже шесть месяцев стоит в стороне от наших заработков? Ему, похоже, абсолютно все равно, в каких волнах плавает проект "Большой вопрос"(.
Причину нужно искать в другом. Случилось что-то такое, что не связано с Яндексом. А вот что случилось? Мы можем только гадать. Хотя ответ может дать только Администратор. Может, и даст...
Данные на флэш памяти могут храниться несколько десятилетий, но время хранения зависит от циклов записи/перезаписи, и от того, как с ней обращаются. Но флэшке доверять не стоит, кто знает, может через лет 10 её уже нечем будет открыть.
С флэшки сами по себе данные будут утеряны только при разрушении nand памяти, т.е, чипа памяти флэшки.
Хочется ответить на этот достойный вопрос в том прямом смысле как он задан, без комментариев. Потому что в глубоком смысле он остается востребованным и поныне. Только теперь неуникальные ответы выглядят по-другому. Возможно, что система считает их уникальными, потому что скажем, к одному и тому же вопросу приставлены разные картинки одного и того же. Или фразы по своей сути означают одно и то же, а при этом написаны разными словами. Читаешь: ой, все ответы как один, только не под копирку, а будто люди списывали друг у друга и синонимами заменяли. Для компьютера это пока еще разное(может через несколько лет и проги в компьютерах "поумнеют"), но мы-то люди видим, что написано одно и тоже. В этом случае мне кажется все ответы после первого данного надо уже считать неуникальными. Только кому это делать, наверное столько живых модераторов нет. А еще бывают абсолютно неуникальные вопросы, когда автор вопроса тоже заменяет одну марку какого-нибудь прибора на другую и вот вам уйма вопросов. Какова их познавательная сила? Можно потом отследить по количеству данных ответов (исключая ответы самого автора, конечно). Я считаю таким образом, что автор этого вопроса поднял злободневную тему.А как раз умная цитата-это иногда единственное, что есть привлекательного в ответе. И то, что именно эта цитата дана именно на этот вопрос бывает как раз уникальным, потому что она подходит по смыслу и ее никто не додумался именно таким образом употребить.
Общеизвестно исключение -
Видите, сказано "обязательность развёрнутого ответа".
На деле же имеем вот что.
Вопросы с тегами "кроссворд", "N букв" и т.п. Вопросы из серии "как называется". Вопросы, где предлагается выбрать ответ из нескольких вариантов. Тысячи их.
Да, в них можно написать длинный ответ. Какие-нибудь дополнительные сведения. Но дело в том, что это будет дополнением к ответу. А сам ответ, причём полный, состоит из одного слова или указания "вариант N". То есть развёрнутость ответа в таких вопросах не подразумевается.
Такое вот фактическое исключение из русским языком написанных правил.
Что бы отключить автоматическое обновление браузера Mozilla Firefox нужно вызвать меню, нажав на три маленькие вертикальные полосочки в правом верхнем углу и выбрать "Настройки". А потом в появившемся окне нажимаете на "Дополнительные". Снимаем галочку с автоматического обновления на что-нибудь другое, на ваш выбор, и нажимаем "ок".