какая страна такие в ней и законы. рыба всегда гниет с головы. законы в регионах не соблюдаются потому что их никто не насаждает и не контролирует не только на федеральном но и на общегосударственном уровне. законы в таком государстве существуют исключительно для галочки. такова вертикаль власти.
Наказание за живодёрство должно иметь только верхний предел и выражаться в цифре 10 или 15. Всё, что есть ниже, нужно просто убрать, чем будет полностью исключена надежда любого ушлёпка на более мягкое отношение как к нему, так и к его поступку.
Если кто-то захочет возразить(типа за убийство человека дают меньше), то здесь тоже нужно ХОРОШО ПОДУМАТЬ и сменить цифры на от 20 и до 30.
Давно уже хватит иметь "пургу" вместо закона, где любой желающий, отсидев четверть срока, может выйти по УДО и опять взяться за старое.
Смотрим на своих заклятых друзей, под звёздно-полосатым флагом и перенимаем их опыт.
А у них(кое-где) есть и смертная казнь и такое наказание, как ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
И было бы очень не плохо на первый раз - 10-15, а на второй пожизненное, причём без всяких УДО, помилований и царского блата.
<h2>Сделан по пьянке?, сиди в одиночке или вали лес. </h2>
Держать таких на свободе - всегда было себе дороже.
Путать не стоит.
Живодерство - это жестокое обращение с животными, кстати, не обязательно включающее в себя убийство.
Убийство животных живодерством не является, не считается и законом не наказывается.
Жертвоприношение - это убийство животных, скажем, на алтаре, а убийство - не живодерство, так как целью было именно умерщвление животного, а не его мучение.
Примерно, как сейчас это происходит на бойнях, где ежегодно забиваются миллионы животных: быстрое, практически безболезненное убийство.
Если лично, то после того, как зафиксировал бы данный факт для дальнейшего заявления в органы, скорее всего, применил бы воспитательное насилие, которое не оставляет после себя следов и увечий. Если системно подходить, то подкорректировал бы статью 245, увеличив штраф раз этак в десять, по ч.1 сменил бы "от 1 до 3 лет" на "от 3 до 5 лет", а по ч.2 "от 3 до 5 лет" на "от 5 до 7 лет". Так как, во-первых, животину жалко саму по себе, ну и, во-вторых, мучение животных - это скользкая такая дорожка на пути к мучению людей. Не во всех случаях, но часто. И чем мучимое животное ближе к нам по видовой лестнице, тем эта дорожка всё более явная. Ну а смертная казнь - это всё же чересчур, это эмоциональная реакция.
" Наверное, у них есть основания так делать."
Наверное есть. Только это никого не должно волновать. Преступление - оно и есть преступление. У грабителя или насильника тоже есть свои основания. Первый хочет денег, а второй мясца противоположного пола(реже схожего с ним пола). Какое это там должно быть основание, чтобы оно освобождало или смягчало ответственность за живодёрство? "Реж кота, а иначе мы твою мать зарежем!". Ну, такое основание действительно могло бы освободить от ответственности, наверное. Вот только это бред и фантасмагория. Так что ужесточение наказания в разумных пределах.
Убивать бездомных животных выгодно министерству здравоохранения РФ, поскольку оказание скорой медицинской помощи пострадавшим - бесплатное.