Почему и нет? ведь есть разные направления сексуальных отношений. Но если в обычной паре и присутствует грубый секс, который придает некоторую изюминку отношениям, то по взаимной договоренности и только на момент секса, в виде игры, например, в плохую девочку. Это своего рода разнообразие в сексе.
Ответ очень прост - кто на что ведётся! )
Я, например, как это не банально звучит, по глазам вижу - нравлюсь или нет.
А дальше все достаточно просто. Необходимо ответить для чего тебе это надо и надо ли вообще.
Если надо, то опять таки, все достаточно просто - ничто не заменить простое человеческое отношение, не чрезмерное внимание и забота.
Для меня, если это не помогает значит девушка не моего типажа.
Кому то нравится агрессивное поведение, властное поведение, наглое и хамовитое поведение, наплевательское отношение. В связи с тем, что мне это не присуще то и не выдавливаю из себя того что мне не присуще. Хотя, кто не без греха )?
Мужчины гораздо чаще ищут разнообразия в сексе. Особенно, если отказались от разнообразия в женщинах. Поэтому скорее мужчины и больше склонны к извращениям. Но так считать тоже будет не правильно, ведь всё что приемлемо для пары извращениями не считается. В то же время, занимая доминантную роль в постели, а чаще всего именно так, мужчина по объективным причинам принуждает женщину делать и то, к чему она, возможно, ещё не готова. И восприниматься это может как извращения. Так что мужчина более вероятный кандидат на лидерство в Вашем вопросе. В то же время Вы правы. Девушка, которая берёт процесс в свои руки имеет куда более изощрённую фантазию. Но ведь такая девушка просто клад. Вы не согласны? И о каких извращениях тогда может идти речь?
я женатый,могу ответить на такой вопрос честно.предупреждаю сразу,что буду защищать в своём ответе интересы мужчин и не из чувства солидарности,а попытаюсь достигнуть истины.скажу сразу я изменял жене,но в своё оправдание могу сказать что у меня был контакт с замужней женщиной о чём в последствии я себя корил и вспоминая это чувствую себя виноватым перед женой,хотя эта вина не так сильно проявляется,а эта вина залегла во мне настолько глубоко что мешает мне иной раз в семейной жизни.я тогда не устоял от соблазна,в чём признаю себя виновным,но считаю правильным разделить вину с женщиной которая была замужем и первая проявила инициативу на нарушения кодекса морали и просто правильности человеческого понимания о границах дозволенного.скажу так женщины которые допускают измены в своей жизни при согласии мужчины получив своё достаточно быстро забывают его и не пытаются продолжить контакт,мужчина же наоборот почувствовав дозволенность,так сказать синдром запретного плода начинает искать поводы продолжить общение в интимном и тому подобное смысле.если женщина настаивает,а мужчина ей отказывает проявляя крепость духа и несломляемость под напором физических желаний,которые безусловно возникнут у нормального здорового мужика,то женщина на такого не только обидится,она такого будет исключать из сфер своей обозримости.вообще ваш вопрос очень провокационный и на него очень трудно дать определённый ответ,но я всё-таки наверное склоняюсь что такой мужчина который отказал замужней женщине достоин называться сильным,так,как он не только укрепляет свою мораль,но и вызывает общее нравственное понимание. общества,хотя искушение всегда присутствует без этого не обойтись,такова жизнь.
Хуже, когда эти самые ягодицы находятся на плечах.
Речь идет ведь о женщинах, не о Барби, ведь так? - Тогда только некоторым.
Как по мне - самая привлекательная часть мужчины - его мозги. Хотя мужчину нельзя любить запчастями, его любить надо всего! Но если серого вещества нет или оно работает как-то не так, то ягодицы уже до фени.
Я могу полюбить мужчину с физическими недостатками или физически неидеального. А вот тупого - никогда.