Обязательно повысятся. Торговля так устроена у нас в России - для повышения цен используется любой повод. Доллар вырос - всё и подорожало, упал - тоже... подорожало!
Да, турецким товарам замена найдётся. Но замена эта будет (по тысяче "объективных" причин) дороже.
Точно так же, как и туры во Вьетнам с Таиландом обязательно станут ещё дороже после закрытия Турции и Египта. Потому что - "куда вы денетесь!"
Всегда надо помогать бабушкам в первую очередь. Мне кажется они идут просить милостыню, не для того, чтоб купить себе новый плазменный телевизор или платок из посленей коллекции. Еще если вижу, что бабушка продает свои старые вещи, по возможности стараюсь купить что то. Даже если мне это не надо. Потому, что понимаю. Она их продает, не потому, что ей мешают те 3 книги, а ей действительно нужны деньги. А вот кому я никогда не помогаю, так это молодым девкам, которые ходят и ноют, что у нее дети и нет работы. Молодая, здоровая, а ходит попрошайничает и прикрывается ребенком. А как скажешь ей что то, еще и послать может. Таких мне совсем не жалко.
На мой взгляд Путин очень даже подойдет на роль русского царя. По-моему, Путин даже больше царь, чем президент в хорошем смысле слова "царь". Если модель ограниченной (конституционной) монархии Англии, Испании, Швеции примерить на Россию, то очень даже не плохая картинка получится. И к Беларуси то же подойдет (со своим царьком). А вот, Украине монархия не подходит, я бы их в Евросоюз отпустила с богом только без Киева, особенно западников. Только не забрасывайте меня шапками, я просто фантазирую.
по одной простой причине- производство и продажа газа и нефти находятся в частных руках
а приватизировали эти производства для того чтобы получать громадную прибыль...а поскольку бюджет страны почти на половину состоит из доходов от этих продуктов- и правительство зависит от хозяев этих производств...
Думаю, он должен снизиться.
Объясняю, почему.
Во-первых, у тех, к кому оружие попадать не должно, оно уже есть - как раз им официальное разрешение абсолютно ни к чему.
Во-вторых,одно дело напасть на заведомо безоружного прохожего, и другое - на потенциально вооруженного. Скажите, сколько шансов вы бы дали себе самому, что вы отнимете кошелёк у вооруженного прохожего? А у безоружного?
Любой злоумышленник в первую очередь обеспокоен собственной безопасностью и безнаказанностью. Как думаете, приди ему в голову напасть на вас и при этом сомневаться, а не окажете ли вы ему сопротивления. Да так, что сам он окажется под прицелом, тёпленьким и готовым к "упаковке". Как думаете, так ли легко он пойдёт вас грабить при таком раскладе?Сравните с ситуацией, когда злоумышленник уверен, что оружия у вас нет.
Вывод: запрет на оружие действует только против законопослушных граждан. У бандитов оно было, есть и будет.