Зависит от конкретной страны, поскольку законы везде разные.
Могу сказать только за Россию.
У нас этот институт пока не сформирован.
Существуют разного рода проекты и концепции, но нет единообразной законодательной базы по этому вопросу.
В свое время была некоторая активность законодателя, вносились разного рода изменения и дополнения в законодательные акты, расширяя, в частности, полномочия органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, семейный кодекс дополнили главой 22 /изъятие детей из семей при определенных обстоятельствах/, введены новые должности уполномоченных по правам ребенка при Президенте РФ - все это и другие отдельные действия государства в направлении создания института ювенальной юстиции, так и не создало на выходе какую-либо внятную единую систему.
Процесс тормозился, тормозился, да и заглох - уж очень много противников у нас образовалось, если не сказать - подавляющее большинство и с Президентом во главе этого большинства, к слову.
На сегодня, каждый отдельный госорган, занимающийся в той или иной мере вопросами детей, контролируется разными структурами соответственно.
ситуация, когда дееспособность граждан ограничивают, в соответствии с законом. например, при алкогольной или наркотической зависимости. Над таким человеком устанавливается попечительство, и он может получать заработную плату, пенсию или другие доходы и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя
Римский статут-это термин международного уголовного суда. Это международный договор, учредивший Международный Уголовный суд. Этот договор подписали 139 государств а ратифицировали только 124. Россия не ратифицировала его и не собирается.
Шикана ("право") - злоупотребление своим правом, которое получено по закону, должности, положению, договору, для достижения своих корыстных целей, с целью обогащения за счет другого лица.
У нас, например, банк подает в суд на клиента, который погасил полностью кредит, но вдруг открылись обстоятельства, что график погашения был нарушен (задержка на 3 дня и т.п) и банк ходатайствует о прерывании договора и заключении нового, где процент по кредиту уже вырос и таким образом клиенту предстоит выплатить штраф за просроченный платеж по новым тарифам, хотя договор заключен по более низкому, да и долга, собственно нет, а есть только небольшие нарушения, которые не нанесли банку существенного вреда.
В таком случае суд откажет банку в защите его права (ст.10 ГК РФ), так как это, фактически - шикана, хотя у нас такой термин не прописан в законе.
В России точно нет. За тяжкие преступления и девяностопятилетние сидят. Противопоказанием является только тяжелое заболевание. Насчет других стран тоже не приходилось слышать. Но утверждать не буду. Возможно где-то и есть предельный срок.