Отвечая на психологические вопросы, я конечно пытаюсь в первую очередь помочь, стараюсь поставить себя на место спрашивающего, пытаюсь дать дельный совет, и вообще я пришла к выводу, что мне это нравится. Когда-то в школьные годы я хотела стать психологом, и во мне есть явная потребность помогать людям, возможно это даже как то связано с моим предназначением в жизни.
Я редко даю советы (кроме конкретной информации), чаще я излагаю свою точку зрения, привожу свои примеры. Дальше сам спрашивающий должен сам принять решение. Я вообще против навязывания своей точки зрения. Ведь то, что хорошо одному не всегда подходит другому. С другой стороны, у каждого есть голова на плечах, поэтому они должны слушать чужие мнения, а решение все равно за ними. Они (спрашивающие) не должны перекладывать ответственность на других. Дал бы я кому-то пусть и очень хороший, совет и он воспользовался им и у него ничего не получилось. Кто будет виноват? Тот, кто дал такой совет. Вот и приходится избегать прямых советов и указаний.
Согласен с предыдущим автором ответа. Конечно если мои знания, или советы помогут людям, то ничего плохого здесь не вижу.
А насчёт своего мнения, то здесь стараюсь быть осторожнее, т.к. у каждого человека оно своё, и не люблю никому навязывать именно свою точку зрения.
Единственным исключением из правил может быть только абсолютная уверенность, что именно моё утверждение единственно верное, а у моего уважаемого оппонента, к сожалению- нет.
Ну на счет высказывания своего мнения у меня нет выбора, ведь у меня нет другого мнения, кроме моего. Хотя у меня может быть и не одно мнение, так что я иногда предоставляю меню на выбор. Иногда я даю ссылку на чужое мнение, которое мне нравится. А помочь человеку я даже не стремлюсь, я просто присоединяюсь к его стремлению помочь себе. А если у него нет такого стремления, то мои стремления всё равно ему не помогут.
А может быть мало времени прошло, поэтому и сложно понять. Возможно еще не было таких ситуаций, в которых можно было бы увидеть человека. Каждый человек уникален и думает в разных ситуациях по-своему, мнения не всегда совпадают и возникают ссоры и недопонимания. Нужно подождать, рано или поздно возникнут ситуации, в которых можно увидеть человека.
Человек, отвечающий на вопрос, исходит из своего понимания ответа, не учитывает чужую заинтересованность. Есть категория вопросов, которые негативно воспринимаются собеседником. Вспомните, когда вам задают вопрос "почему", то невольно возникает некое чувство вины. Отвечая на подобного рода вопросы, люди подбирают ответы, показывающие их в лучшем свете. Каждый старается сохранить главенствующее положение в беседе и демонстрируют личные качества. Совет "думать надо было" основан на желании подсказать на будущее правильное поведения. Это своего рода идеализация контроля ситуации и желание чтобы все было в лучшем виде.
Насколько мне известно, то на ответ из фильма "Автостопом по галактики" не нашлось вопроса. В общем, ответ на основной вопрос Вселенной звучит: "Сорок два". Сам же вопрос остался неизвестен, поскольку его нет. Вот и пример такого ответа.
Так, чтобы знание перло ну просто пипец, такого нет. Не существует таких тем, знание в которых било бы через край.
Хотелось бы, чтобы задали вопрос: "Сколько тебе денег дать для счастья?" Но даже в этом деле весьма сложно назвать такую сумму, что бы действительно хватило. И тут же возникнет вопрос, а что делать и как жить дальше, если действительно дадут. И чтобы потом не было мучительно больно, что названная сумма ничтожна мала. В общем, лучше вообще не получать вопросов.