Это скорее всего вопрос о "купцах"
Покупатель, или купец это лицо из среднего или старшего офицерского состава разных частей, которые съезжаются на сборочные пункты (чаще это областные военкоматы) где собственно и выбирают новобранцев по их характеристиками для своих частей.
Думаю, что не нужно. Своих "отморозков" хватает с избытком. Прошу никого не обижаться на "отморозков". У меня у самого сын по контракту служит. Десантник.
Во Франции создание иностранного легиона было вынужденной мерой. После 2-й мировой войны наверное всем стало известно - какие из европейцев могут быть вояки.
Конечно, французский иностранный легион был основан ещё в 1831 году. Но ведь европейцы и тогда были неважными воителями. Но это моё личное мнение. Возможно, кто-то будет со мной не согласен.
По официальной версии Франция тогда собиралась "осваивать" Африку. В то же время на их территории проживало большое количество иностранцев. Король Луи-Филипп 1 решил убить одним выстрелом двух зайцев. Уменьшить количество иностранцев и пополнить свою армию. Так как по уставу иностранный легион имеет право действовать только за пределами страны.
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
Сегодня датский наблюдатель из ОБСЕ полтвердил, что в Луганске украинская армия обстреливала исключительно гражданские объекты, школы, дома, квартиры...
Почему каратели? Потому что против народного ополчения воюет как регулярная армия, так и батальоны наёмников. Причём в них участвуют так называемые "добровольцы" из разных стран. По свидетельству итальянского наёмника-правосека (так он себя сам называет) у них в батальоне воюют хорваты, эстонцы, шведы, французы, британцы...
Показательные казни в Славянске также устраивала не регулярная армия, а наёмники, нацгвардия и "батальоны". А если вспомнить, как убивали в мае в Мариуполе безоружных людей на камеру!.. То стоит ли удивляться, что УВС называют карателями и оккупантами.
Интересный вопрос, но из разряда например, "что бы вы делали, если бы у вас был 1 миллион долларов")Ну во первых никто воевать с Америкой еще никто не собирается, для того и существует дипломатия, что бы предотвращать войны. Ну а теперь о вопросе: никуда бы мы не делись, во время войны. Даже если бы были не годными, то нас бы всё равно взяли. Война есть война, если все будут прятаться в окопах и бункерах, то от России ничего не останется, так что как бы не хотелось, а воевать придётся. А еще у нас в союзниках будет Китай, с ними то можно и вообще против всего мира)