Не помню, кто сказал, но кто-то из великих ученых: "Наука - это такой сосуд,содержимое которого в самом начале порождает атеизм, но на дне этого сосуда исследователя ожидает Бог". Больше добавить нечего. Скажу лишь, что верующих людей можно разделить на две категории:одни верят в Бога из невежества, просто так воспитали с детства, верят не задумываясь и ничего не исследуя, а другие верят оттого, что, наоборот, слишком образованы, занимаются наукой и воочию видят, что устройство мира без Бога не обошлось. И, надо сказать, что первых, которые верят не задумываясь, Бог любит больше. Да, я похоже на вопрос-то не ответил...Почему мир приходит к атеизму?Ну что Вы?О чем Вы?По статистике в мире верующих раза в три больше, чем атеистов,это правда. Хотя, может Вы говорите о России?Здесь, возможно, Вы правы, и это можно объяснить. В 90-е годы, когда появилось больше свободы, многие люди ударились в религию, ожидая немедленной награды за свою вдруг появившуюся веру. Но прошли годы, а той награды, на которую рассчитывали, они не получили и в итоге пришло разочарование. Вера не для таких людей. По настоящему верить очень тяжело, потому что это неимоверный духовный труд, причем, труд бескорыстный.
В 1906 году доктор Дункан Макдугал провел ряд экспериментов по изучению изменения веса тела в момент смерти. У него было предположение, что душа человека имеет свой вес и в момент физической смерти человеческого тела, покидает его. Разница в весе до смерти и после смерти и даст вес самой души. Для чистоты эксперимента он учел все возможные причины изменения веса ( точно помню - воздух в легких, остальные выпали из памяти). В результате измерений получилось, что человеческое тело после смерти теряет ровно 21 грамм, это и стало весом души и доказательством ее существования. Опять же, для чистоты эксперимента, подобное взвешивание провели с собаками - вес не изменился.
На сегодняшний день ученые пытаются сфотографировать душу. Если не ошибаюсь, такая попытка была и камера зафиксировала легкое белое облачко, поднимающееся над умершим. (Где, когда это проводилось - не скажу, просто не помню)
По поводу экспериментов МакДауела до сих пор ведется множество споров и одно время они считались просто фальсификацией.
Ни одна "кровожадная религия" просто не смогла бы существовать в современном мире. "Кровожадной" религии делают люди. Что лучше, кровожадная религия или кровожадная идеология?
В какие-то различные исторические периоды в борьбе за власть и деньги (под знаменем религии) начинаются разрушительные войны. Но разве можно обвинить в этом религию? Разве можно обвинять католицизм в том, что в погоне за призрачными сокровищами Палестины толпы крестоносцев оправлялись грабить и разорять процветающую и мирную Палестину? А по пути эти самые кровожадные крестоносцы разграбили и разрушили другую часть христианского мира, Византию. Обломав рога и зубы на Ближнем Востоке крестоносцы под знамёнами Христа обратили свой взор на Восток, на Русь. Последующий русско-монгольский поход на Европу на тысячелетие вогнал Европу в страх и ужас перед Россией.
В позднем Средневековье под знаменем Христа католические первопроходцы огнём и мечом обращали в христианство народы Южной Америки. Кровь лилась рекой а Америке, золото и серебро текло рекой в Европу.
И при чём тут религия?
В современности самой кровожадной религией стал американский протестантизм. Протестанты развязывают кровопролитные войны по всему миру, ходят в церкви и утверждают, что "с ними Бог", а на их деньгах написано «IN GOD WE TRUST» (На бога уповаем).
И при чём тут религия?
Религия - самый идеальный рычаг управления массами, когда либо придуманный человечеством.
Но ни о каком "стоп-кране беспределу" речи в этом отношении быть не может. Найдите сводки о преступности в те годы, когда религия была "в опале" и теперь, когда она-едва ли не "во глава стола".
О моральности вообще молчу: разве гомосексуализм и пр. имели такую популярность в те "страшные времена" , когда "разрушались храмы и преследовались верующие"?
Не зря ведь религия столь распространена. Она не только приносит весьма неплохие доходы высшим религиозным чинам - она еще и полезна для государств, поскольку охватывает те слои населения, которые не охватила иная пропаганда. Даже если член общества не состоит ни в какой партии, не состоит в профсоюзе, то он всё равно пойдет в церковь. Доверчивые, легковнушаемые люди - такие и пойдут, куда нужно, и мыслить будут , как нужно.
Эффект дежавю не имеет примеров и обьяснений в Священном Писании. Из этого следует, что обьяснение данному явлению в работе нашей центральной системы может дать только наука, точные научные познания биологов, медиков, психологов.