Молиться за Вас может кто угодно,а вот ходатайствовать вряд ли кто.Тут уж без гарантии,так сказать.Вы можете просить-не более.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ сумма оплаты услуг эксперта предварительно вносится на специальный счет суда. Вносит сумму сторона, по ходатайству которой экспертиза назначается. Если экспертизу инициирует суд, она оплачивается из бюджета.
Что происходит далее.
Согласно ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой было вынесено решение суда, имеет право на возмещение другой стороной всех понесенных расходов.
Ч.4 уже упомянутой ст. 96 ГПК РФ говорит о возврате неиспользованных сумм заранее оплаченных судебных расходов.
То есть закон говорит нам о предварительном(!) внесении оплаты судебных издержек и о возврате этих сумм, если услуги эксперта не потребовалось оплачивать.
Получается, судья прав.
Из анализа приведенных статей вытекает, что предварительная оплата услуг эксперта производится до вынесения судом определения о назначении экспертизы.
Само по себе определение суда обязывает экспертное учреждение произвести определенные действия. Поэтому, видимо, вопрос с оплатой решается заранее.
Подавайте ходатайство по количеству лиц, участвующих в деле. Еще один экземпляр для суда. Такие требования в Гражданском процессуальном кодексе РФ четко не указаны, но добросовестные участники руководствуются ст. 132 и ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Письменная форма позволит вам сформулировать наименование экспертного учреждения или имя эксперта и формулировки вопросов, подлежащих разрешению. Так вы предупредите неточное ведение протокола судебного заседания, а иногда его умышленное искажение.
При подаче ходатайства непосредственно в судебном заседании, другая сторона вправе заявить о перерыве в судебном заседании и подготовке к назначению экспертизы или об отложении судебного разбирательства. Поэтому обращаться с ходатайством лучше заблаговременно.
Правильно будет ходАтайство.
Хотя почему-то именно в юридической сфере, к которой и относится это слово, наиболее часто это слово произносится именно как ходатАйство. Среди работников правоохранительной системы почему-то очень распространен вариант произношения этого слова с ударением на третий слог. Наверное, это что-то вроде профессионального слэнга :)
Вообще-то действующий УПК РФ не предусматривает возможности потерпевшему обращаться с ходатайством об УДО в отношении человека, отбывающего лишение свободы. Таким правом наделены сам осужденный или его законный представитель, если осужденный является несовершеннолетним, и адвокат. Такое ходатайство, адресованное суду, передается в администрацию колонии, которая собирает необходимые документы и не позднее, чем через 10 дней направляет его в суд.
Вопрос об участии потерпевшего при рассмотрении судом ходатайства об УДО может быть рассмотрен положительно в том случае, если сам осужденный просил об этом, ну или суд захочет услышать точку зрения потерпевшего.
Как правило суд без особого желания обеспечивает участие потерпевшего, поскольку в ходе основного процесса, то есть того, по итогам которого человек был осужден, поскольку точка зрения потерпевшего , главным образом о наказании, уже была услышана. Ну, и потом, если потерпевший проживает очень-далеко, не имеет материальной возможности прибыть на заседание и т.п., возникает необходимость откладывать рассмотрение ходатайства?
И самое главное, что решение о постановке вопроса об УДО зависит от того, насколько у осужденного " хорошие" отношения с администрацией колонии.