Я считаю,что конечно, она является маяком. Но только в том случае, если есть залежи нефти. А она совсем неплохо кормит страну.А вот когда залежи нефти кончатся..Я не думаю, что она станет эшафотом. Потому что ученые до той поры найдут еще много чего интересного, чем можно будет поддержать Страну.Если бы устройство Экономики в Стране было совсем банально, то думаю наша страна давно уже не была Россией - огромной страной и богатой по многим показателям, а волочилась бы где то на задворках цивилизации.
по идее она уже критичная. Но если на днях США решать быть экспортёрами нефти, то она провалится ещё ниже. В общем, если жахнет до 25 баксов за баррель, то можно запасать сухари (простите, я немного утрирую :-) )
Любая продажа нефти, газа, воды, леса и прочих природных ресурсов врагу за бесценок ухудшает положение России как в экономике, так и в политике. Также это является средством ограбления населения, потому что природные ресурсы это народное состояние и каждый гражданин имеет право на получение компенсации за проданную его нефть. Для вытягивания экономики из кризиса необходима совершенно иная стратегия. Первое это стать замкнутой системой и научиться производить еду самостоятельно. У нас много земли и мы вполне сможем прокормить себя и даже своего врага. Но кормить врага мы уже не обязаны. Но при наличии излишков мы можем поставить условия, что кормить будем только в обмен на технологии. Далее можно технологии осваивать у себя, строить заводы, активно развивать промышленность. Продавать врагу имеет смысл только конечную продукцию. Например СССР продавал самолеты и электронику. Также необходимо пресечь воровство на корню. Также необходимо национализировать стратегически важные объекты. По экспорту сырья должен быть законодательный запрет на их экспорт либо высокие таможенные платежи, которые такой экспорт сделают заведомо невыгодным.
экономика России крайне зависима от нефти и газа, поскольку основная доля российского экспорта приходится именно на эти ресурсы, и основные доходы бюджета как раз складываются от налогов, поступающих от экспортеров сырья - мы долго пытаемся уйти от этой зависимости, но пока из страны сумасшедший отток капитала, который мог бы вкладываться в развитие производства и НИОКР мы так и будем сидеть на углеводородной игле
Они не то чтоб уже создают - они пока что выступили с таким предложением.
Проблема существующей ОПЕК в том, что там действует принцип "одна страна - один голос". То есть юридически в рамках этой организации что Саудовская Аравия (с экспортом в 585 тыс. баррелей в сутки - данные по 2016 г.), что Эквадор (экспорт 28 тыс. баррелей в сутки) имеют там одинаковый статус.
Россия в ОПЕК вообще не входит, хотя довольно часто проводит с ней согласованную политику. Норвегия и Канада (две других крупнейших нефтедобывающих страны) тоже туда не входят, и к тому же не сильно с ней взаимодействуют.
Суть предложения России и Саудовской Аравии в том, что в новой организации вес каждого голоса зависит от уровня нефтедобычили или экспорта нефти. Это гарантирует ведущую роль России и саудитов в новой организации.
На данный момент обе страны предполагают пригласить к участию в новой организации все 24 страны - члена ОПЕК+ (так принято называть группу стран, согласующих между собой квоты добычии цену на нефть).
Источник.