- обратиться к ветеринарам, отловщикам, в зоопарк - вообщем к тем, у кого есть шприц, стреляющий ампулами с обездвиживающим лекарством. Оно, конечно, не бесплатно, но если очень надо. Минусы - обездвиживание не полезно для здоровья собаки, плюсы - все легко и быстро.
- в зависимости от размеров собаки попытаться поймать сачком или петлей. Сачок или петлю можно сделать самостоятельно и это будет не очень дорого. Минусы - надо обладать специальными навыками и иметь достаточную физическую подготовку, если собака крупная. Велика вероятность травмы как собаки, так и ловца. Стресс для собаки. Плюсы - бесплатно и нет вреда от медикаментозного воздействия.
- при помощи клетки-веревочки-приманочки. Минусы - долго. Плюсы - вероятность травм мала, не нужна спецподготовка и умения. А клетку можно взять на прокат, если нет своей, а покупать дорого.
- я бы постаралась снова прикормить - раз собака стала бегать после попытки одеть ошейник, значит вы просто поторопились, она не была даже плюс-минус прирученной. Начните все с начала и не спешите - этот тот самый случай, как в столетнем бородатом анекдоте - когда "лучше 3 дня подождать, чем 3 часа упрашивать" (С)
понимаю, что это не совсем в тему, но кому и зачем нужна настолько дикая собака? Охранять она не будет, компаньоном она не станет - неужели есть мазохист, которому такое в доме надо?
Я понимаю отлавливать собаку с целью лечения, мы ловили тех кому веревка или проволока в шею-лапу врезались - снять-полечить и назад вернуть, если у собаки какие-то уникальные данные можно отловить и попытаться социализировать (но быть готовой к неудаче), но отлавливать с целью передачи новому владельцу - мне странно... а что будет, когда человеку этот экстрим надоест - куда вы ее такую денете?
Это о том, что стая бродячих собак загрызла насмерть мальчика? Жители обращались к властям и раньше по этому вопрсу,им отвечали, что собак отстреляют. Я против отстрела собак, но в первую очередь против того, что власти допускают, что образуются такие стаи. Нужен контроль и своевременный отлов собак и определение их в приюты, а не расстрел.И эта ситуация не только в Уфе.В Петербурге несколько лет назад на окраине города на моего двоюродного брата напала такая же стая и погрызла, пришлось колоть вакцину от бешенства. А вот в Европе я не видела таких стай, но видела приюты для собак - и некоторые знакомые даже брали там себе питомцев. Вот к чему нужно стремиться.
Никогда, слышите, никогда не слушайте людей не компетентных в этом вопросе. Вам человек ранее правильно сказал, обратитесь к специалисту. К кинологу даже, вам объяснят куда и как пристроить собаку. Мы своего стаффа так брали, с рук ей было на тот момент 2 года. Прекрасно освоилась у нас, ей сейчас 10 лет, ни разу ни кого не укусила, ужилась с кошкой, с детьми очень ласковая. Любая собака привыкает к новому хозяину. Но нужна помощь специалиста!!! Это вам не игрушки, будьте благоразумны. Жизнь богом дана любому существу, тем более если ничего плохого эта собака никому не сделала.
Мне кажется, что нет особой разницы между животным породистым и непородистым. Дом нужен всем, из чувства справедливости не могу пройти мимо животных, хотя уже остановились. У нас с мужем трое животных, все с улицы. Сначала взяли придомового кота, там пристроилась у дома стайка. Потравили котов, остались двое, один здоров, второго выходили и оставили. Хотели двоих взять, но второй совсем дичился. Потом переехали, на вечерней прогулке встретили породистого и явно бездомного кота. Ходили мимо дня четыре - подобрали, но думали - найдет хозяев. Хозяев не нашли, а две пули в коте нашли. В итоге что поделать - остался у нас, никто его не искал. А еще через полгода подобрали щенка, который через пару дней заболел энтеритом. Вылечили. Живем теперь дружным семейством.
Так, по логике, жили бы с одним котом с улицы и горя не знали, меньше мороки, но ведь как есть.
Я за то, чтобы помогать животным. И уличные животные тоже хорошие очень. Всем помочь хочется, всех, конечно, не спасешь. Но хоть кого-то ведь.
Все по силам. Я понимаю, что больше мы не потянем финансово пока. Иногда подкармливаю уличных, но не постоянно, просто не тяну. Зато мои трое живут хорошо.
Они видят мир не черно-белым. В сетчатке глаза собаки меньше колбочек, чем в глазу человека, а ведь именно колбочки и отвечают за цветовосприятие. В человеческой сетчатке содержится 3 типа колбочек, каждая из которых реагирует на различный диапазон цвета. Некоторые чувствительны к длинноволновому излучению: красному и оранжевому цветам, другие к средневолновому: желтому и зеленому, а третьи к голубому, синему, фиолетовому цветам. А особенностью сетчатки собак является то, что у них отсутствуют колбочки, чувствительные к красному цвету, за счет этого они не могут уловить разницу между желто-зеленым и оранжево-красным цветами. Такая особенность собачьего зрения похожа на дальтонизм у людей.