А я думаю, что он был фигурой, выдвинутой историей. Он был знаменем целой эпохи в жизни Европы, но поднял его вверх — народ.
Особенности личности — ораторский дар, сила убеждения, предвидение, — это полезные свойства. Но сколько в жизни людей мы знаем, мастерски сплетающих слова? Харизматичных, обаятельных, сильных? Я даже одного колдуна-провидца знаю.
А если на Гитлера взглянуть, отрешившись от величия дел его, то что мы увидим?
Оратор, ловко разжигавший массы, но без эффекта толпы речи его грубовато сколочены, для радио — не лучший вариант.
Пророк вдохновенный? Конечно, но и ошибался он часто, и в итоге фатально просчитался. Лучше всего избегал угроз, направленных против него лично, а в стратегическом смысле вскоре утратил доверие военных.
Кровавый злодей? Бесспорно. Но тогда такие же были всюду. Не буду уже привычно гнать на советских, напомню, что ковровые бомбардировки городов применяли не немцы. Убивать мирных жителей далеко внизу менее жестоко, чем беззащитных, безоружных, согнанных в концлагерь? Конечно. Но ведь план сжечь полностью Дрезден... да десятки городов, в Германии и Японии, осуществлялся не тайно. Открыто и прямо, в отличии от.
Войну учинил не лично злой Гитлер, а высшие элиты Европы. А Гитлером они назвали заодно с человеком, пустившим себе пулю в голову, свое коллективное чувство вины.