А давайте попробуем призвать на помощь - разобраться со временами - Мартина Хайдеггера, родившегося в том же 1889 году, что и Анна А. (это важно; некое одно на всех жизнеощущение в воздухе носится);
как их (времён) соотношение мнилось философу в 1927 году ("Бытие и время"):
Оформила как цитату, но толмач, видимо, не совсем понимал переводимое (сопоставьте два источника фрагмента; как смела редакторская лапка, когда у неё, лапки, в оригинале белиберда: первый и второй, - и как тут было не вмешаться своею редлапкой? возможно, ещё далее уводя от первоисточника?).
<hr />
Ещё цитата, уже "художественная", - из Аллы Демидовой, одной из тонких-точных чтиц Анны А.:
О "Поэме без героя":
Я не нашла ни в стихах, ни в записях Анны А. тех слов, что закавыченными вынесены в шапку вопроса, - может, просто не повезло?
Но где наша не пропадала, будем толковать.
"Как следует", я не знаю, полагаю, что и никто не знает. Но понимать понимаю.
Может быть, как некую проекцию: будущее «бросает свою тень задолго перед тем, как войти».
Иными словами: читайте знаки, прислушивайтесь к звоночкам!
Или: время спиралевидно, иногда кольца (спирали) почти соприкасаются - звук может долететь.
<hr />
Я воспринимаю три времени не как линейность (нарисованную и стрелочками отображённую народной артисткой Аллой Д.), а как параллельность.
Не раз у меня возникало ощущение, что я окликаю себя из будущего - обычно при каком-то неуверенно-сомневающемся шаге (не ходи налево - козлёночком станешь, - так приблизительно). Это - оклик - всегда остережение, другого не слышала.
Это точно не интуиция, которая, настаиваю, есть не что иное, как подкорковый опыт, то есть всё-таки голос из прошлого, прочно запрятанного.
Что такое возможно, подтвердил мне с очень большим опозданием фильм Кшиштофа Кесьлёвского "Двойная жизнь Вероники". Там параллельная Вероника оберегала остерегая уцелевшую.
(Я так сокрушалась, что не был увиден, потому что не был снят фильм 1991 года в мои двадцать плюс-минус: жизнь сложилась бы по-другому, хотя нет, судьба есть судьба, я не прошу себе другого "я",
но скольких бы печальных изумлений, не меняющих качественно личность, ибо это невозможно, но - количественно! - мне удалось бы избежать!)
Ну вот, такие остерёги и притащены в моё настоящее, как у других - не знаю...
<hr />
Послушайте трёхминутное Вероникино пение "параллельного" композитора - то ли наш современник поляк Збигнев Прайснер, то ли из семнадцатого века голландец Van Den Budenmayer (шум в конце, кто не смотрел, - это Вероника-1 упала замертво)...
Наше поведение, настроение, мысли, планы сегодня - это старт в завтрашний день, т.е. в будущее. Будущее для тех, кто находится в настоящем, кажется нереальным, если понимать реальность как один вариант, но зато оно многомерно и многолико, многопланово и многовариантно, в нём есть все возможные варианты развития настоящего. Каждый из этих вариантов существует в нашем подсознании, в сознании и ещё где-то вне нашего сознания и позволяет нам корректировать своё поведение сейчас в зависимости от того, какой вариант мы можем представить, осознать, предвидеть. Это зависит от нашего интеллектуального и духовного уровня. Мы относимся и к будущему, и к самому понятию "время" часто со страхом, потому что понимаем, что они зависят от чего-то, что выше нас, нам они не подчиняются. Своим сознанием мы в большинстве своём можем ухватить только какие-то простейшие закономерности типа причинно-следственных связей, вот это мы и можем взять из будущего. Представляем, прогнозируем следствия, создавая, творя причины в своём сегодняшнем дне. Ахматова права, конечно. Будущее существует в настоящем в виде прогнозов, в виде приговора, который выносит время всему и всем, о чём мы знаем заранее, уже сегодня.
У меня всю жизнь существует на этот счет свое мнение, которое связано с тем, что мой род особый. Молния нас по темечку не била, как Вангу, но все мы имеем особую энергетику. Мой прапрадедушка в Гомельской губернии самый сильный был колдун. А сейчас наверное сказали бы экстрасенс. У бабушки росло все, что угодно даже за полярным кругом. На моей маме легко висят примагниченными на голом теле любые металлические предметы. Ну а что мы с сестрой?
Мне досталась "связь с информацией". По-другому индусы называют это 5-я чакра или вишудха. Если 3-й глаз видит картинки, то вишудха имеет двустороннюю связь с информацией. Т.е. люди 3-его глаза предсказывают события, а горловые люди(там чакра расположена) влияют на события.
Поэтому ваш вопрос(на который я прошла по цепочке ваших ссылок "из будущего") у меня не из ума несет ответ, а из ощущений моей энергетики.
Сейчас буду облекать их в слова и да поможет мне Бог.
Время - это всего лишь измерения. Можете назвать его 4-е измерение. Оно уже есть. Все существует сразу -и прошлое и настоящее и будущее. Это как можно ехать на машине и видеть только несколько метров петляющей дороги, а можно лететь на вертолете и видеть всю местность сразу. И видеть, скажем то, что дорога уже проложена и вы просто по ней едете. При этом даже видно, что дорог, скажем, несколько. Но все они все равно "ведут в Рим". И ваша свободная воля заключается всего лишь в выборе дороги. Но не в конечном пункте назначения. Это трудно признавать, но это так. Мы каждый момент можем тормозить, вылазить из машины и лезть через бурелом. Потом опять возвращаемся и садимся и едем. Иногда кто-то очень заботливый из близких может машину немного подогнать по ходу вашего первопроходства. И тогда вы в нее залезете на другом участке дороги. Это очень примитивно. Но нет слов в нашем языке, чтобы описать правильно. Может люди будущего найдут.
И самое интересное - это умение прислушиваться к себе, чтобы отыскать этот путь, а не топать рядом с дорогой по кочкам и оврагам.
Вы спросите : а как же дети, что умерли в младенчестве, что это за путь?
Кто хоть немного с физикой знаком, тот поймет, а остальным придется просто поверить. Мы, люди, имеем много измерений. Не 4 их, а много больше. Йоги эти измерения называли "телами". Есть младенцы с ранней смертью, умственно отсталые" - это те, кто почти на 90% не в этих измерениях. Они так родились к нам..весьма частично... И только для нас. Чтоб нас немного столкнуть с буераков на ровную дорогу. Если свести это к вопросам веры, то считайте, что ваша семья потеряла ангела -хранителя. Накосячили, значит. И тогда кто-то из рода принимает решение вернуться к вам и прожить очень недолго рядом, впитать вас всех и вернуться и быть вам ангелом -хранителем. При условии, что вы успеете напитать это дитя или умственно отсталое существо своей любовью. Тогда оно уйдет, наполненное той вибрацией, которую будет возвращать и возвращать вам оттуда.
Такие люди как Ахматова, истерзанные, нервные, тревожные, предчувствующие часто в своих стихах улавливали вибрации подлинной природы мира. Отсюда такие и строчки. Пронзительные, будоражащие, но для многих загадочные. Ими надо жить, а не анализировать их.
Приятно,конечно,поспорить с Ахматовой...))) Если просто подходить к данному вопросу,то можно повториться и написать,что каждая твоя мысль и каждое твое решение,действие в настоящем, это и есть твое будущее.Но,в жизни,очень часто встречается и такое понятие как форс-мажор,то есть судьба.Ведь в жизни бывает так,что человек "предвидел"свое будущее,размышлял,планировал и вдруг в один миг все рушится,жизнь меняется настолько,что у человека даже нет выбора.Он просто должен принять ситуацию и,исходя из этого, жить дальше.Так что,к сожалению, не всегда будущее проявляется в настоящем.Наше будущее это загадка,где ответ знает только Господь Бог.В будущее мы можем "притащить" наши мечты и желания,реализованные и те,которым не дано сбыться,так как,иногда, они бывают также иллюзорны,как и наше будущее).
Раньше я этого не замечала. Но теперь, оглядываясь назад, вижу что это так. Поговорила с девушкой в очереди. Она рассказала, как болел ее ребенок, как она его вылечила. Поговорили и забыли. А через пару лет мы прошли с моим ребенком эту же историю и вылечились так же, как и было рассказано. Таких историй в моей жизни много.
Но по тени нельзя предсказать будущее. При одной тени - варианты имеются...
А поэты - они все в чем-то пророки. Только мы не всегда пониманием в чем и только оглянувшись назад, можем сказать: а знаки-то и предупреждения - были...
Мой личный афоризм на эту тему: если рядом с человеком упал кирпич, то тот кирпич, который упадет ему на голову уже готов, и его несут наверх... Не все надо понимать буквально, но надо быть очень внимательным, как окружающий мир относится к тебе. И делать вывод, а правильной дорогою ли я иду?
Как всегда очень замудрено, Фима. Но скажу как понимаю. Каждое будущее имеет корни в настоящем и даже в прошлом. Ты думаешь о чем-то, мечтаешь - и для этого шаги предпринимаешь, строишь будущее. Вот оно и начинает проявляться. А если не делать ничего, пустить на самотек - то и хаос впереди, опять же ноги у него растут из настоящего.
<hr />
Всяк творец своего счастья, так нас партия учила. Но до сих пор это актуально. Заготавливаешь камни, будет дом. Заготавливаешь знания, будет профессия и дом, семья.
<hr />
Фундамент будущего в настоящем. Мечтая, загадывая, мы "тащим" его оттуда, но строим базу тут для его свершения.
Фима, вы же знаете, что прошлое, настоящее и будущее- существуют одновременно и в одной точке и в одном линейном времени...их разведение во многом искусственно...
вот я захотел вам написать ответ -это прошедшее время...
вот я пишу вам ответ это- время настоящее...
и я еще думаю- что написать вам -это- будущее время...
таким образом все что у нас было и то - что есть сейчас мы все несём в будущее...
Пожалуй я соглашусь с Отвечающим. Существует разные варианты будущего. И прежде всего оно зависит от того, какой выбор мы сделаем сегодня, также, как и прошлое делает настоящее. Поэтому, если бы путешествие во времени было возможным, первым законом было бы то, что прошлое нельзя изменять, оно дает нам настоящие и делает нас такими какие мы есть. Лично я считаю что выражение "нужно жить настоящим" не правильно. Нужно задумываться о том, что будет, если ты сделаешь то или иное. (Настоящее рано или поздно или рано станет прошлым.) Например зарплата. Если ты потратишь все сегодня, то тебе не на что будет жить завтра. Вообще у будущего много вариантов, но увы мы можем пойти только по одному
сами понимаете, что Сталин закрывал её в места заключения, именно за те высказывания, которые наводили бы панику в обществе. Она как пророк осведомляла всех своей мудростью, а её стихи, да они вообще ставили резонанс в обществе- описание всей правды правления нашими прошлыми вождями, по стопам которых и некоторые нынешние пошли.
Анна права, так как по закону логики и подзакону дидукции- без настоящего нет и будущего...
настоящее время- это основа строения дальнейших действий.
Подсознания, сновидениями пишут нам программу для действий, как актер читает сценарий для того, чтобы сыграть роль. То есть, проснувшись утром, мы уже имеем определеннное будущее и просто автоамтически реализуем эту программу в настоящем. А Ахматова - творческий человек, поэтому ей данную истину, данный смысл, сообщило подсознание в своем стиле контакта а точнее - ИГРОК то есть - душа, через подсознание.
Среди технических проектов 1980 года большую роль имели космические технологии. Как раз в том году США имели космический корабль многократного использования и он проходил завершающие испытания, готовясь к первому полёту в космос. Ожидалось, что за кораблями такого типа большое будущее. В СССР тоже шла разработка многоразового корабля, который позднее был известен под названием "Буран".
На фоне тех разработок, ожидалось, что через 30 лет на околоземную орбиту к огромным орбитальным станциям будет летать целый флот кораблей многоразового использования. Полёты на околоземную орбиту должны были стать массовыми.
Значительный толчок получила микроэлектроника, в быту появились первые микрокалькуляторы и электронные часы, был прорыв в технологии цветной видеозаписи на магнитную ленту. Однако больших прогнозов относительно электроники не было, люди охотно верили, что в этом деле достигнут потолок, и лет через 30 эти технологии мало изменятся. Однако...
Впрочем, уже тогда шли разговоры про плоские и большие телевизоры, которые можно вешать на стену как картину. Угадали.
Я не физик (автор в курсе)), но могу порассуждать на эту тему. Если исходить из того, что релятивизм верен (как учение в целом, хоть и не все физики это признают), то чаще всего речь идет о разном течении времени на Земле (предположим) и на некоем объекте (космическом корабле, например). При этом рассматривают 2 возможности: время на корабле течет быстрее и время на корабле течет медленнее. Соответственно, говорят о том, что можно перемещаться в будущее или прошлое. Но в действительности это не так. Рассмотрим два примера.
ПЕРВЫЙ. Время на корабле течет медленнее, чем на Земле, в 10 раз. Соответственно, если на корабле пройдет 1 год, то на Земле пройдет 10 лет. Соответственно, экипаж после года полета переместится в "будущее" на 9 лет (один год минусуем, потому что они на год постарели))
ВТОРОЙ. Время на корабле течет быстрее, чем на Земле. В 10 раз. И если космонавты будут летать 10 лет, то на Земле пройдет всего один год. Но он пройдет, и космонавты, хоть и будут старше на 9 лет, все равно переместятся в будущее - на 1 год))
Более доходчиво об этом рассказал один физик по фамилии Катющик.
Но это еще не все точки зрения физиков на вопрос о перемещении во времени.
И о "парадоксах времени" вообще. Есть достаточно большая группа ученых, которые критически относятся к идее релятивизма в целом и к каждому из ее элементов в частности. (Почитать можно здесь). Не будем рассматривать критику каждого из парадоксов времени (принцип симметрии, наличие третьего наблюдателя и так далее), но в целом можно сказать, что с точки зрения этих ученых путешествия во времени невозможны в принципе.
И наконец, я выскажу свою точку зрения, не научную, а скорее философскую. По моему глубокому убеждению время - условность, идея, которую мы используем для удобства (в описаниях реальности и в прикладной деятельности). Оно не является ни физической величиной, ни даже мерностью в истинном смысле (ни геометрической и никакой другой). Соответственно, любые манипуляции с этой условностью возможны только на бумаге.
Все хотели чтобы не было войны, ведт в то время были очень напряженные отношения с германией, а именно с фашизмом, который царствовал в то время в Германии. Люди не хотели войны и всячески старалиись отвести ее.
Я не хочу видеть будущее худшим, чем оно есть сейчас. И не просто не хочу, но и работаю в этом направлении. Хуже может быть:
1) в социально-политическом плане (если окончательно победит капитализм и наступит такое будущее, которое Михаил Харитонов и Паоло Бачигалупи попытались разглядеть в 2004 году);
2) в экологическом плане (если сбудутся прогнозы Валентина Пономаренко, сделанные им в 2001 году);
3) в космологическом плане (если произойдёт столкновение Земли с крупным астероидом или кометой).
4) в плане конфликта с враждебной землянам цивилизацией (если сбудутся прогнозы Герберта Уэллса или одного из бесчисленных его последователей).
Если решить проблему капитализма (1), то частично будет решена проблема экологии (2), ибо хищническое отношение к ресурсам планеты есть следствие капиталистической модели хозяйствования.
Также всепланетарная ликвидация капитализма (1) позволит освободить финансовые и трудовые ресурсы для осуществления космических программ, следствием чего будет готовность землян изменить траекторию движения нежданного гостя из космоса (3).
Ну, а что касается инопланетного вторжения (4) - то к этому, к сожалению, фактически невозможно подготовиться, и остаётся только уповать на то, что нас, расположенных на периферии нашей галактики, никогда не найдут (ибо если найдут с немирными целями, то нам однозначно крышка и никакого будущего у нас не будет вообще, нас просто раздавят так, как мы давим муравьёв).