Много разных историй связанных с переходом земель из подчинения в подчинение можно найти в разных источниках исторической хроники. История же Крыма, пожалуй одна из необычных, связанных не с последствиями или результатами страшных войн или революционных действий, а ставшая результатом подковерной борьбы интересов отдельного политика, при том по историческим меркам, совершенно недавно. Способствовала этому, труднообъяснимому, с точки зрения здравого ума случаю, а эту категорию происшедшего, кроме как случаем, трудно назвать, ситуация сложившаяся после смерти Сталина и развенчания его культа. Крым исконно не являющийся территорией Украины, в одночасье, по личному распоряжению /читай-прихоти/ человека возглавлявшего партию, стал территориальной принадлежностью Украины, без всяких возражений со стороны кого бы то не было. Вот так взял и передал, тогда это было возможно, чем Хрущев и воспользовался, у него были на то свои соображения. Естественно по проишествию времени все больше и больше людей задают вопрос: А как это? Но ответ подсказывает сама история, объективная и беспристрастная, и дает она этот ответ голосом народа проживающего на территории Крыма. Я, как и большинство читателей, историком не являюсь но высказываю свою точку зрения, как современник, происходящему /сейчас это возможно, как когда-то это было невозможно/ нет и не может быть более справедливого решения любого территориального вопроса, кроме как через волеизъявление населения, проживающего на этой территории. Сами пусть выбирают, сами пусть и живут там где им больше нравится. И еще, я совершенно уверен, что имей народ тогда, в момент передачи возможность выбирать, он отдал бы предпочтение тому же выбору, который сейчас прозвучит в ходе референдума. Выходит, что историческая справедливость-грядёт.
Потому, что в Украине сейчас во всю действует пропаганда в данном направлении. Они верят не только в это, но и в то, что крымчане голодают и изнемогают от жажды. Да, и как утверждают многие украинцы, думать, а тем более говорить что то противное, что не вяжется с волей Порошенко-Яценюка может только Ярыш - остальные боятся оказаться в застенках СБУ.
«Телемайдан» это цикл актуальных телевизионных репортажей в рамках программы Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент» которая существует уже более 10 лет на телеканале «Россия-1». Собственно автором самого названия «Телемайдан» является корреспондент Евгений Попов. Причина появления этого цикла телепрограмм, является развенчивание тех устрашающих фактов «российского безпредела» которыми зомбируются со всех украинских СМИ население Украины. Думаю, что это правильно, ведь не смотря на полную монополию прокиевских СМИ. ( сейчас всю информацию о ситуации в Украине, основная масса населения получает только через телеканалы и газеты, подвластными олигархам — инициаторам переворота, а неугодные им СМИ попросту уничтожены). Хоть посредством того же интернета - украинцы должны видеть все «способы их оболванивания».
В первом выпуске «Телемайдана» была поднята проблема работы украинских СМИ, их не просто необъективного освещения происходящего, а попросту обычной лжи. Я так же недоумеваю, как можно на всю Украину подавать информацию, которая ставит все с ног на голову... какие-то русские танки, зверства ополченцев? Мне кажется все то негативное, что предпринимает нынешняя власть Украины — попросту перекладывается на плечи России и Юго-Востока. В информации СМИ Украины кроме как психоза и истерии ничего приличного и нет... Вот как один из примеров:
И в завершении, проект Телемайдан» собственно не нов, помню еще в советские времена, на телевидении бывшей ГДР была подобная программа под названием «Черный канал», в течении сорока лет её постоянный ведущий фон Шнитцлер, тоже приводил неопровержимые факты лжи и обмана как со стороны Западной Германии, так и капитализма в целом.
Это вопрос риторический. Проверять свои "источники информации" очень уж неприятно. Не для того украинские СМИ тиражируют брехню, чтобы потом ее еще и проверять. Кстати, вижу минус под вопросом, якобы - "Минус за попытку ввести в заблуждение". Дык опять же - информация достоверная. Укр. СМИ тиражируют вовсю:
Оккупанты в Крыму на фрегате "Адмирал Григорович" врезались в причал. Из-за пробоины в борту корабль за 500 млн долларов едва не затонул. Торжественный прием нового фрегата был омрачен приятным для каждого жителя Украины инцидентом.
Цэ правда по ссылке - "Диалог. АУ!"
Никому из влюбленных читателей и проверять такую новость не стоит. Ибо это радость! А радость не проверяется, ее требуется глотать горячей. А подумать - если корабль водоизмещением более 4 000 тонн врежется в причал - что будет с причалом и кораблем? Нет, думать вредно.
За швартовкой можно проследить тут. Судя по видео, не очень опытные швартовщики вовремя не подали под корму корабля мягкий кранец. "Григорович" царапнул уголок. Покрасят и все дела. Мало ли таких царапин будет еще - у боевого корабля?
<hr />
В виде бонуса к вопросу добавлю еще новость, которую ни в коем случае нельзя проверять:
Миклуха-Маклай научил папуасов Новой Гвинеи украинскому языку
Думаю правдивую информацию можно увидеть только на месте в самом Крыму, поехать и посмотреть чего хотят люди. Еще можно посмотреть Европейские каналы, думаю они обьективно высветливают информацию о Крыме.