Много что будет. Например, ИМХО, орбита Земли при ее вращении вокруг Солнца станет идеально круглой - постепенно. А вот на каком расстоянии от Солнца орбита стабилизируется - вопрос, и потеплеет ли на Земле, или наоборот. Впрочем, по большому счету, это и не важно. Потому что резко и в несколько раз увеличится количество падающих на Землю метеоритов, так что жизнь на Земле вряд ли уцелеет, а уж человеческая цивилизация - точно нет.
Не знаю, где они живут, но очень хотел бы узнать, что курят те, кто с ними встречался.) А теперь серьезно. Лучшим временем для научной фантастики, безусловно были 60 - 80 годы 20-го века. И если отбросить пропагандистские творения типа Ефремова, то можно реально задуматься о многих вещах. Например, с чего мы взяли, что чуждая нам форма жизни будет белковой? Кремнийорганика для этой цели подойдет даже лучше! Или вспомните великий фильм Кин-дза-дза, там же прямо показано, что конфликт интересов может быть просто невообразимым! И почему общение должно быть именно звуковым? Опять же, "Всё живое" Гаррисона... Так что они могут жить даже рядом, но со сдвигом в одну секунду. Вопрос лишь в том, кто во что верит. Ну, и главное. А мы-то готовы ко встрече с ними?
Существует теория, что вселенная это своего рода организм, обладающий сознанием, или тем, что мы привыкли называть сознанием. Что как такового большого взрыва, в общепринятом смысле не было. Имело место очень быстрое расширение пространства-времени. некоторые ученые полагают, что вселенная живая. И ей, как всему живому, по определению, свойственно подражать себе подобных. Если схематично представить себе вселенную, в виде некого пузыря, то ее "детки", это отпочковывавшиеся маленькие вселенные, которые быстро растут и расширяются. Питаясь от "мамы", пространством-временем, через то, что мы называем "черные дыры". Но все это лишь гипотеза, хотя и красивая.
Судя по коментарию, Вы имеете в виду кориолисову силу и её последствия - закручивание циклонов и антициклонов, подмывание реками правого берега (в северном полушарии), направленность пассатов, бОльшую стачиваемость правого рельса железных дорог (тоже в северном полушарии). Но у вращения Земли масса других, возможно, более весомых следствий. В первую очередь, смена дня и ночи, более-менее равномерный прогрев земной поверхноости, приливы и отливы (как солнечные, так и лунные), возможность существования геостационарных спутников.
Конечно человека всегда тянуло к звездам!
Все-таки думаю, что преждевременно говорить о таких масштабных проектах, как Земля - Луна. Космонавты давно и успешно работают на МКС, а создать базу на Луне — это несколько другое, ведь чтобы приземлится и взлететь с Луны надо затратить огромное количество энергии.
Много времени было упущено и потеряно в освоении космоса, в связи с другими, более актуальными проблемами в стране. Просто взять и улететь на Луну, практически невозможно. Надо восстанавливать то, что было разрушено за эти годы в изучении космоса и ракетостроении.
Также, надо восстанавливать и создавать новые молодые кадры в ракетно-космической промышленности, техническое образование. Заинтересовывать подрастающих молодых людей долгосрочными космическими проектами. Да и СМИ должны начать вещать не сплетни о "поп-звездах" или про преступность и проституцию, а рассказывать о том, что толкает человека к звездам, к покорению космоса. . .
Будем надеяться, что сама мысль о создании космической базы на Луне — это здорово, и в ближайшем будущем — осуществима.
Что пишут "Аргументы и факты", накануне Дня космонавтики 2014 года — Стратегические задачи, которые стоят перед Россией в освоении космоса.