Прежде всего любая интеллектуальная собственность должна быть защищена авторским правом и это требует финансовых затрат, да и знание законов. Кроме того если кто-то не хочет , чтобы вы копировали его информацию, то он этого добивается ставя защиту, от копирования и это еще раз подтверждает, что и у данного автора нет прав, чтобы наказать того, кто его информацию выдать за свою.
Конечно существуют внегласные правила, когда можно поплатиться, например если в диссертации использованы чужие наработки, то диссертацию просто могут не допустить к защите.
но в любом случаи права должны быть зарегистрированны и за это надо платить, а в нашей стране, где мошенников как грибов, это просто бессмысленно.
Если на фото нет опознавательных символов скажем так доказать что оно принадлежить конкретному человеку очень сложно. А вот с текстами сложнее, опубликованными особенно ранее. Могут вполне оштрафовать, причем прилично.
Фото я стараюсь свои везде вставлять, если нет - вообще не ставлю или ищу в яндексе какие либо попроще, без знаков и надписей.
А если хозяин фото увидит их на БВ? Очень неприятно может быть. Я почему спрашиваю: иногда от автора вопроса идет призыв вставлять в ответ фотографии для большей информативности. Я раньше так делала, а потом прочитала правила внимательно и задумалась...
если вы боитесь ответственности, берите фото из бесплатных баз. их много в интернете, к приему статьи когда писала я на релеванте, там подыскивала фото к ним. давали ссылки даже авторы друг другу тогда где выбор есть хороший и фото качественные.
Нет, не опасаюсь, потому как то что нельзя размещать, при копировании выходит предупреждение о том, что данный текст, или фото нельзя размещать на других сайтах. А если видео нельзя размещать, то при копировании его на БВ, при включении пишется, что смотреть только с ЮТУБ и др.
Не опасаюсь. Я разместил несколько чужих фото, свободно гуляющих в интернете по разным сайтам, не претендуя на авторство. Они не удалены. Из этого следует, что я не нарушил правил.
Возникает попутный вопрос. Если хозяин фото так боится за их распространение, ищет их по всему интернету, то зачем запустил их туда со свободным копированием? Что с телеги упало, то всё равно уже пропало. Весь интернет не перевернёшь.
Не боюсь, но стараюсь излишне не нагружать ответ картинками. Опасений нет, ведь я не выдаю фото за свои, а даю их в качестве примера. Например, украшения или рецепта. А вообще, по негласному правилу, фото, размещенное в интернете, уже не защищено. Разве что водяными копирайтами на всю картинку)
Но опять же, лишний раз наверное не стоит их копировать)
Даже в мыслях не было такой боязни, не задумывалась даже о нарушении чьих то авторских прав, просвятили, спасибо. Но, так как я в большинстве случаев набираю текст с телефона, то фото не использую(долго грузится, попробовала раз и желания больше нет). А на вопросы, в которых нужно фото, я не отвечаю. Ну, если сильно хочется, то могу что либо описать, без приложения фото.
ШОНГ расшифровывается как - Шаровое Образование Неизвестного Генезиса.
Этот термин придумал бывший учёный из г. Минусинска Ю.Якличкиный в 1994г. Те, кто как то более-мене серьезно занимался фотографией наверняка сталкивались с такими явлениям при печатании снимков, на них светящихся шаров. Большинство списывали их на дефекты пленки, фотобумаги или на блики от вспышки. Но не все так просто, их снимали с разных точек и при одновременной съёмке несколькими фотоаппаратами. При такой съёмке последовательных кадров заметно как они движутся или зависают. Но невооружённым взглядом, их не видно, их видят некоторые экстрасенсы, ну еще говорят, что кошки и некоторые другие животные.
Существует гипотеза, что ШОНГ это форма полевой жизни, существующая в нашем мире и что они даже в какой-то степени наделены разумом.
Купите себе фотоаппарат из серии "компактный ультразум" (зеркалка с огромным телеобъективом или же суперзум в корпусе "как зеркалка" снимают лучше, но намного приметнее из-за размеров). И очень желательно, чтобы чёрного (или тёмного) цвет корпус был.
Это позволит Вам снимать издалека. Если же Вы будете делать ещё и из затонированного автомобиля, немного приопустив стекло - тогда Вас вообще никто не заметит.
Вот такой, например:
тридцатикратный оптический зум в очень компактном корпусе!
А вот этот:
вообще 65-тикратный! но значительно больше, конечно
но зато какой зумище! смотрите сами:
А ещё таким фотоаппаратом можно Луну сфотографировать так, что чуть не каждый кратер можно будет разглядеть.
Фотошоп - это модернизированный графический редактор пэйнт. Некоторые даже не видят особых различий, но они все таки есть. Например в фотошопе больше возможностей. Однако лично я предпочитаю старый, но столь же действенный пэйнт. Как научиться обращаться с фотошопом Вы можете почитать здесь. Мне кажется ничего сложного нет. Первое время будет немного сложно, а дальше привыкните.)
Собственно говоря, это человек, который благодаря креативности стал узнаваемым во всем мире! Мурад Османн уже сегодня имеет тысячи последователей, которые за руку фотграфируются на фоне различных достопримечательностей.
Если вы задались вопросом числа срабатывания затвора (ресурс вашего фотоаппарата), то точного числа вам никто не назовет.
Обычно производитель это не пишет и не фиксирует нигде, но если довериться данным в Интернете, то ресурс фотоаппарата 100-150 тысяч срабатываний затвора. Но эта цифра ненадежна, а очень приблизительна. Сравнить можно с автомобилем и пробегом. Кому то придется на 100 тысячах идти и делать ремонт затвора (двигателя авто), а кто-то и все 200 000 отработает спокойно.
Если вы берете фотоаппарат как любитель, то беспокоиться не о чем еще долго.
Если же для работы... то по себе скажу - 1500 снимков за день свадьбы - легко! т.е. отсюда и смотрите, на сколько хватит.
А фотосалоны так вообще отрабатывают ресурс фотоаппарата за 1-2 сезона и ничего.
Главное - бережное обращение с техникой и своевременное обслуживание.
Я сама брала с рук фотоаппарат, делала тест ресурса кадров через интернет-программу и все же решилась на покупку.