В.И.Ленин был создателем Российской Социал-Демократической Рабочей Партии (РСДРП), много писал, выступал. Имел большой авторитет в обществе. Он был идеологом Социалистической Революции. В середине 1917 годы основными политическими силами были эсеры, меньшевики, большевики, кадеты и анархисты.
В.И.Ленин прибыл в Петроград весной 1917 года, написал "Апрельские тезисы", где изложил программу перехода от буржуазной революции к социалистической. Он стал вождём мирового пролетариата и вождем революции исключительно благодаря своим собственным способностям. Он обладал умом и даром оратора, и за ним пошел народ.
<hr />
Версии о том, что кто-то его "поставил вождем" революции не соответствуют действительности. Хотя эти версии стали появляться сразу, типа В.И.Ленин - немецкий шпион. Работает за деньги А.Л.Парвуса. Конечно, немцам было выгодно переправить большевиков в Россию и организовать там их силами хаос. Шла 1-я Мировая война.
Деньги для большевиков также поступали от еврейских финансовых магнатов из США через Л.Д.Троцкого. Причем в бОльших размерах, чем от Германии.
Есть версия, что еврейская верхушка большевиков поставила В.И.Ленина в главе страны, чтобы не разжигать антисемитизм. Но с другой стороны, В.И.Ленин обладал всеми необходимыми качествами и авторитетом, чтобы возглавить революцию. Кроме того, он был физически крепок и ловок, обладал феноменальной работоспособностью.
Революция - не школьный диктант, она не может быть ошибочной или безошибочной. Революция является результатом определенной ситуации, сложившейся в стране. А ситуация в России к октябрю 1917 г. была аховой: развал экономики, развал фронта, падение уровня жизни, разгул спекуляции и многое другое. При этом действующая власть демонстрировала полное бессилие справиться с ситуацией, ее авторитет падал с каждым днем. В такой обстановке переворот был лишь вопросом времени, все зависело лишь от того, кто сможет его организовать. Самой организованной, сплоченной и целеустремленной силой в то время оказались большевики, сумевшие в полной мере воспользоваться сложившейся обстановкой. Со стороны Ленина и ведомых им большевиков Октябрьская революция не ошибка, а как раз умело проведенная и удачная операция. Что же касается деятелей Временного правительства, то их политическая инфантильность, бездарность и убожество тоже не ошибка, а данность.
Если бы не Октябрь, то России скорее всего после февральской буржуазной революции не было бы. Временное правительство вряд ли сумело бы сохранить Российскую империю в прежних границах. Повторилась бы история, как при распаде СССР. Начался бы парад суверенитетов. Местные элиты национальных окраин естественно использовали бы ситуацию в своих целях. Да ещё до февраля в 1916 году в Туркестанском генерал губернаторстве началось восстание мусульманского населения. Восстание сопровождалось погромами переселенцев из Центральной России и Украины, подстрекателями были местные феодальные элиты и духовенство, недовольные контролем со стороны центральной власти.
Так что с большой долей вероятности к 1941 году Россия бы подошла примерно в тех границах что она имеет сейчас а может и ещё меньше, и видимо все годы с февраля 1917 го до июня 1941 го Россия бы занималась разными пограничными конфликтами, тратила бы деньги на покупку лояльности местных элит, и вряд ли бы сумела в сжатые сроки провести модернизацию промышленности, которая была сделана в СССР в 30 е годы.
На востоке Япония тоже не стала бы медлить. России пришлось бы воевать на два фронта, при этом она была бы на порядок слабее в военном отношении, чем СССР, надеялась бы на помощь союзников. Ну а как те бы себя повели неизвестно, возможно что второй фронт они открыли бы раньше, а не в 1944 году, что бы не допустить выхода России из войны. Россия как известно не выдержала напряжения и в первую мировую, чего уж говорить про вторую, когда её границу на западе перешла бы 5 млн армия вермахта а на востоке квантунская армия императорской Японии.
Мутная история. Документов за подписью Ленина не предъявлено. Он, конечно, не был сторонником Николая 2, он вроде как хотел его привезти в Петербург и устроить суд, и вроде как общественное мнение формировалось в ту сторону, чтобы бывшего царя казнить за допущенные ошибки (преступления? упущения?). Мне кажется более обоснованной позиция тех, кто говорит, что едва ли Ленин дал приказ.
Если это не Ленин, то кто же? Есть мнение, что англичане.
Еще когда большевики у власти не были, а было Временное правительство, оно (Временное правительство) направило в Великобританию запрос, чтобы царя как-то туда отправить с семьей, ведь царица была внучкой королевы Виктории, а сам Николай - кузен Георга пятого. Но королевская семья Великобритании родственников принять отказалась.
Кстати про деньги. Романовы были богаты, в рейтингах самых богатых людей ХХ века Николай 2 входит в первую десятку. Царская семья определенно имела счета в заграничных банках. Начиная еще от Александра 3. Куда делись эти деньги - неясно.
Как нет чистых цветов черного и белого, так и о событиях 1917 года нельзя дать однозначный ответ.Были объективные причины, сложившиеся внутри страны: паралич власти,противоречия в политической, экономической, социальной, сферах общественной жизни, разрешить которые реформистским путём было невозможно. Но было и желание европейских соседей влезть в страну, получить определенный контроль над ней, и для этого предпринимались определенные действия.
По моему мнению, развернувшиеся события Октября 1917-го захлестнули все спланированные действия и ситуация вышла из под контроля планирующих. Эта Революция напоминала стихию. Чего было больше в этих событиях естественности, искусственности или запланированности ? Все таки больше неизбежной естественности.