Вряд-ли. Преступность по-прежнему процветает. НА мой взгляд нужно действовать как в 17-м году большевики - до основания, а затем..., поскольку никакие реформы не могут изменить сложившейся ситуации. Фактически, в период реформы МВД уволили честных и принципиальных сотрудников, а те, кому "надо" работать так и остались работать.
Особенность современного мира - это появление целого поколения потребителей, которые кроме слов "дай", "хочу", "имею право" не знают других: "обязан" и "должен". Что более печально, эти "дайки" свои обязанности не только не исполняют, но и не хотят знать, даже в отношении своих родителей.
Можно ощутить себя юридически подкованным, читая различную (доступную в инете) литературу, но профи вас "разорвут как Тузик грелку" в реально сложной ситуации. Дело в том, что законы составляются так, чтобы был некоторый зазор для свободной деятельности и то, что вам будет казаться однозначным, далеко не всегда таковым окажется.
Конечно, изучать законы и механизмы их функционирования не помешает и это вполне может пригодиться вам, но при этом нужно понимать, что ваш уровень (если не получите профессиональное образование и не пройдете несколько лет практики) будет не более чем у "продвинутого" пользователя.
Нет, не защитит.
Во-первых, европейские экономические и политические интересы, точнее интересы бизнеса ведущих экономик Европы направлены на раздербанивание Украины, чтобы получить новый источник дешёвой рабочей силы. Из Европы почти каждый день теперь приходят сообщения о новых массовых забастовках, поэтому потребность в штрейкбрехерах, и без того большая ввиду назревания кризиса, становится всё более острой. Идеально подойдут на эту роль те, кто лишился всего из-за войны. Поэтому ФРГ, Франция и т.д. заинтересованы в максимальном разжигании конфликта.
Во-вторых, даже если суд примет соответствующее решение, то механизмов исполнения и автономной от ключевых игроков силы, которая стала бы исполнять его, пока не просматривается.
"Ущемляются"?!
Господь с Вами! Это же "каменный век"!
Достаточно так "обставить" процедуры реализации гражданских прав, чтобы у этих самых "граждан" любое, даже "мысленное" обращение к конституционным гарантиям вызывало сложное и смешанное чувство: апатично-скептического "очарованного" фатализма.
И так - вплоть до полной "атрофии".