Какие глупости, большинство понятия не имеет, что они сотворили, чтобы в принципе рассуждать.Если бы они видели весь план в полном расширенном виде, поразились бы как все тонко устроенно.Очень длинная тема конечно, так сразу все не расскажешь, но если посмотреть на все вкупе, уже безо всякого зла просто можно было уничтожить Планету.Думаю при разборе полетов души на том самом суде, поступки кажущиеся лицеприятными самому человеку оказываются чудовищными в позиции всего жизненного плана и наоборот, то , что на первый взгляд казалось не тем набором, является как раз самым продуктивным в его жизни.Так что,не нашего ума это дело!Следите только за тем, что если ваша жизнь идет без осложнений,значит вы на правильном Пути!
Если это было так, то зачем миллионы людей тянуться и ищут Бога? Зачем например мне злой бог, я бы от такого бога..подальше. Бог есть любовь, а любовь никак не может содержать в себе зло. Бог справедлив. В ветхом завете было так: "Око за око, зуб за зуб". Иисус отдав себя в искупительную жертву кардинально изменил отношения Бога с людьми: милость стала превозносена над судом( справедливостью). И нас Он учит делать так же. Апостолы спрашивали: сколько же раз можно прощать человека? Он ответил - до семижды семидесяти раз.
Очень часто наша эгоистическая натура многие "поступки" Бога воспринимают как зло. Но на самом деле Он наказывает так же как любящий Отец своего ребенка, заботясь о его будующем. Ценность человека не том что он имеет красивую и совершенную плоть, а вечноживущую душу. Поэтому и бывает так, что страдание плотью закаляют и развивают душу.
Насчет "злой" это как-то странно звучит. По крайней мере мне ближе фраза Альберта Эйнштейна:
Люди почти всегда видят в Боге и в религии источник утешения. Бог для них одновременно высший заступник и справедливый судья. Иначе - в чем смысл веры. И если разочаровываются, то скорее не в Боге как таковом, а в его существовании. Хотя это я больше о христианстве. У древних людей с Богом были более сложные отношения.
Нет. Не эгоистично, а альтруистично. Потому что разочаровываются в боге исключительно только хорошие, добрые и честные люди, которые, как им и положено, верят в добро, живут по законам добра, правды и справедливости, и ожидают от других того же, в том числе и от бога. И когда их, в высшей степени человеческие, но наивные, ожидания и самоотверженные поступки не то что не ценятся (это были бы пустяки, если бы просто не ценились), а цинично и с наслаждением втаптываются в грязь (причём всеми - и людьми и богом, который, за все их добрые дела отбирает у них последнее, самое жизненно-важное и святое, издевается и глумится над ними, как последняя подлая тварь), когда бог плюёт им в душу, они накнец понимают, что бог - это зло. Потому что он добр только к подлецам и негодяям, и с садистским удовольствием и наслаждением расправляется с самыми добрыми и честными людьми. И всегда так было - вся история человечества тому подтверждение.
"И по что так от веку ведётся? - Чистые сердем терпят удары судьбы, а бессовестные нежатся в роскоши и почёте? По что?"
(Х/ф "Михайло Ломоносов").
Поэтому да. Одновременно злой и одновременно добрый он. Злой к добрым людям, добрый - к злым.
Нет это не враньё. Вы просто пока ничего не поняли. Потом поймёте. Может быть. И да. Это не ролик. Это фрагмент прекраснейшего, правдивейшего фильма великого французского режиссёра Оливье Маршаля MR-73 ("Однажды в Марселе"). Посмотрите, может уже сейчас кое что поймёте.
я слишком много поняла, и в другом разрезе, просто это слишком неоднозначная длинная история, учитывая все что нам пытаются внедрить столько времени..про религию вообще молчу...
То, что вам пытаются внедрить, не имеет ничего общего со всем мной вышесказанным (равно как и к фильму). Потому что то, что вам пытаются внедрить -это религия и есть. В той или иной форме. А то, что сказал честнейший, самоотверженнейший человек Луи Шнайдер (герой вышеназванного фильма), как и М.В.Ломоносов - так это просто правдивая констатация факта. Только и всего.
Ломоносову склонна верить, радел за Государство Российское! знать бы что на самом деле говорил..думаю и одного процента не дошло...все же переписано,думаю понимаете о чем я...
вообще ничего не сшибаю, мне просто интересно о чем люди рассуждают... и глупо думать, что здесь вообще есть заработок,вам самому не смешно такое говорить.
Чей комментарий был первым? А? Или выше читать разучилась? Ладно, не расстраивайся. Продолжай в том же духе, скрашу так и быть твоё одиночество. Я похохмить никогда не прочь. Я вообще человек отзывчивый, особенно когда кому то плохо. Вот как тебе сейчас, например. Так что пиши, не стесняйся. Почитаем, посочувствуем, поржём.
Дело в том, что Бог не создал ничего кроме света, блага и добра. Зло - это один из аспектов добра, который нам помогает осознать, что есть не тьма, а свет. Добро и Зло являются частями одного целого. Чтобы убедиться в этом, достаточно правильно прочесть Кириллицу, где Азъ, Буки и Веди все изначально расставили по своим местам.
Такое бывает потому, что когда человек хочет иметь вещь, он не совсем четко понимает - зачем и как он будет её использовать, применять. То есть, увидел - и захотел ею владеть, а когда стал владельцем - оказалось, что все её умения может сделать та вещь, которая уже есть. Пришло понимание напрасно потраченных денег. Если, конечно, эта новая вещь - не украшение, у которого изначальное назначение было просто произвести впечатление на других людей. Хотя и тут могут не заметить, не обратить внимания в суете, или вообще раскритиковать. Тоже будут неоправдавшиеся надежды (на похвалу, в этом случае).
А так основное недовольство на вещь происходит от того, что новая вещь просто не лучше старых, а то и хуже - из-за неоправдавшиеся ожиданий от новой вещи.
Ещё бывает, что новая вещь оказывается просто не нужна, хотя на неё возлагались определённые ожидания на какую-то "новую жизнь" с ней.
Это, конечно, дикий, нелепый случай. Разве может нормальный человек в борьбе со злом применять те же методы, что и преступные элементы? Клин клином вышибать, что ли? Не очень верится в его версию мотива такого поведения.
Что мешало ему действовать цивилизованно, в рамках закона и не в одиночку, а заручившись поддержкой неравнодушных жителей дома? В результате он сам стал источником зла для людей. Это путь в никуда. Никакими благими намерениями это нельзя объяснить. Видимо, какие-то нарушения психики присутствуют у данного гражданина, подтолкнувшие к такому неадекватному способу наведения порядка в доме.
Возможно, сказалась усталость от перегруженности работой, повышенная возбудимость нервной системы, последствия тяжёлых жизненных испытаний, заболеваний, травм и т.п.
Думаю, дать верную оценку и разобраться в этом деле должны специалисты(психиатры, криминалисты и др.)
Способны. Но на определенное время т.к. у всего есть свое начало и конец. Мироздание устроенно так, что за все приходится платить и сполна, до копеечки. И это понимание приходит со временем т.ч. нельзя осуждать людей за их неспособность предвидеть и считывать информацию. К примеру, вот в цигун есть такое, если у вас болит печень то, невидимая болезнь отразится на вашем зрение. Если у вас болят почки то, это отразится на слухе и т.п. Выходит дело, что все скрытое действие выражает себя в чем то другом. Так стоит ли заниматься глупостями? Каждый сам знает, как и узнает со временем.
По мнению психологов ни Бога,ни Дьявола не существует!)
Существуют только позитивные и негативные мысли человека,а также различные характеры и типы людей., существует мозг человека,в котором и происходят различные мыслительные процессы.
Вот именно в нашем мозге психологи и пытаются навести порядок), хорошим психологам,и главное тем,кому доверяет пациент это успешно удаётся!)
Тайна - это не всегда то, что от тебя скрывают, иногда тайна - это то, что ты не можешь понять. А как можно утверждать, что тайна зло, если ты даже представления не имеешь какова её суть?
А если подразумевать тайну, как нечто скрытое, то, как мне кажется, она может таить в себе как злое, так и доброе. К примеру, тайный заговор или тайный сюрприз.