Много может быть причин для этого.
- потому что понравилась картинка или мем в комментарии, так что лайкнули за него, а потом уже вчитались в текст
- потому что комментарий длинный. Пользователь выцепил из него взглядом знакомую/понравившую<wbr />ся фразу и поставил лайк за неё. А потом уже прочитал текст подробнее. Бывает, что после такого перепрочтения и лайк убирают
- потому что у комментария уже много лайков - человек решил последовать за толпой, если можно сказать "решил" о таком обычно неосознанном мотиве.
Вполне может быть и какая-то другая причина - люди разные, у всех разные мотивы и особенности/отклонен<wbr />ия психики. Самый лучший способ выяснить, почему именно, - спросить у самого человека.
Люди глупы. Не все, но большинство. Не надо пытаться искать в их действиях логику.
Они увидели какой-то пост, решили, что им есть, что по этому поводу сказать, сказали... и забыли.
Посмотреть, что тема обсуждалась давным-давно и никого уже не интересует - это выше их умственных способностей. Или просто они "выше этого."
Относитесь легче к интернету, он давно уже не тот, каким был в начале (тогда в нём были одни учёные и технари). Теперь в интернете сидят все.
Помните время, когда картинки в соцсети смотрели по середине экрана компьютера, а комментарии шли внизу, если смотреть не по ленте? Было очень удобно!
А потом появился этот "инстаграмный стиль" вместе с авами в кружочках вместо квадратных, и теперь картинки стали мельче, показываются слева, а комментарии справа, если смотреть их отдельно, а не в ленте.
А в ноябре пошел слух или новость, что охват упал. Алгоритмы поменялись.
Теперь кто не режет, тот не в приоритете у поисковиков. Ибо начал падать охват. А еще картинки клеились криво, и ленту скролишь-скролишь, видишь нечто кривое, кликай, чтоб посмотреть, может откроется нормально, но такой картинкой делиться и сохранять не получалось.
Вот и....
....................<wbr />....................<wbr />.....
Вы описываете типичнейшее поведение толстенного тролля или скандалиста-неудачника, которого повсюду игнорируют.
На его вопрос "Почему молчишь, чего не отвечаешь, чего не пишешь, чего замолчал?" продолжайте помалкивать. И это не чтобы взбесить этого проходимца, а чтобы как бы отключить его от себя.
Он, выплёскиваясь в виде разных букв, ожидает очередной перепалки. Его нездоровая психика, скорее всего, уже ждёт этого невольно.
Поэтому действуйте по принципу "не оставляйте троллю ни крошки корма".
Советую примерно так же поступать не только в ВК, но и на улице или в иных социальных сетях, если имеется в виду исключительно интернет.
Что есть спам? Сообщения, не несущие никакой смысловой нагрузки, служащие лишь для того, чтоб "засорять эфир". По сути, стикеры и являются именно такими сообщениями. Ну а в частности, конечно же, все зависит от ситуации. Если человек пишет знакомому смешной анекдот/удачную шутку или что-нибудь подобное, а в ответ получает смеющийся стикер - то диалог является довольно логичным по содержанию и не вызывает вопросов. А если начинается сплошной флуд из стикеров, то получается что? Много места занято, много сообщений подряд, а вот смысла, как и нагрузки, особо-то и не наблюдается. Отсюда и выходит то, что в разумных количествах стикеры разноображивают беседу и вносят элемент украшения и разнообразия диалога, а в большом количестве сводятся к банальному засорению ленты и спаму.
Ну в количество стикеров — один или несколько... — это зависит от конкретной ситуации и ее смысловой нагрузки. Бывает, что и один единственный стикер не даёт полного ответа на ситуацию и приравнивается к спаму, как и целая серия может нести смысловую нагрузку (главное не переборщить).