Нигде.
Очень много ответов на разные вопросы имеется в Википедии. На специфические вопросы в определённых областях можно найти ответы на специализированных форумах.
Например, если у меня возникает вопрос в области компьютеров, за ответами я иду на компьютерные форумы. С вопросами по ремонту всякого разного обращаюсь на соответствующие технические форумы или сайты. А здесь задавать такие даже не заморачиваюсь. Ибо с вероятностью 99.(999)% ответы на такие вопросы я всё равно тут не получу. Даже там их не всегда удаётся получить, приходится выкручиваться самому... и давать решение вопроса там на благо тем, у кого они возникли или возникнут в будущем.
Так что ответ простой, как хозяйственное мыло: В мире нет такого места, где имеются ответы на все вопросы.
Маловато. Я и сама не блистаю в искусстве задавать гарантированно звёздные вопросы, но вот что заметила (если интересно, почему бывает маловато). Попался сейчас такой, например, вопрос, заданный автором, имеющим КПД 0,05 на сие мгновение:
Не знаю, насколько велика его потенциальная многозвёздность, но, думается мне, что читатель не видит в нём того, что ему нужно, поскольку:
- В Москве, как я полагаю, не одно место, где продают шапки. Где именно "сколько стоит"?
- Когда "сколько стоит"? В каком месяце, в каком году?
- Наконец, какая шапка "сколько стоит"? Шапки-то разные бывают. Например, мужские и женские.
И так далее. Читатель не пойдёт знакомиться, что там написано, если ему нужна будет, к примеру, молодёжная женская трикотажная шапка нужного цвета и фасона, украшенная мехом норки, продающаяся в Москве оптом в 2020 году от конкретной компании.
Поэтому есть смысл, уходя от "0,05", создавать вопросы о чём-то определяемом, а не о пустоте, наподобие "шапки в Москве", "штаны в Воронеже" или "куртки в Санкт-Петербурге". Не стремитесь к излишней растяжимости сути.
Когда отвечаешь на чей-то вопрос, то не заходишь предварительно на страничку его автора и не смотришь его КПД. КПД еще не показатель успешности вопроса и точно не говорит о том, интересен ли этот вопрос.
Тот факт, что у вас много ответов вопросов без ответов, то здесь очень много таких вопросов, ведь у сутки несколькими сотнями авторов задается несколько сотен вопросов и ответить на все просто нереально. Выбираешь себе вопросы по тегам, кстати, поэтому очень важно при написании вопроса уделить особое внимание тегам, так будут больше людей обращать внимание на ваш вопрос.
Кстати, загляну нашу страничку и, если найду подходящие для меня, отвечу на парочку вопросов без ответов.
Да. Если ответ на свой вопрос входит в 10 первых, то за него будут начисляться кредиты. Тогда автор получит кредиты как за сам вопрос, так и за ответ на него. Обычно отвечаю на свои вопросы, если на них нет качественных ответов, но при этом вижу, что вопрос просматривается. Так как вопрос без ответов не оплачивается, сама себе помогаю, да и если ответ единственный, кредитов будет больше. Так что смело можно отвечать на свои вопросы и получать вознаграждение за просмотры. Встретилась здесь с тем, что некоторые авторы специально вносят других в ЧС, сами отвечают на свои вопросы и даже ждут на них реаниматоров, чтобы награду получить. При этом ответ автора зачастую единственный и, к сожалению, не всегда достоверный.
Если Ваш ответ будет 12-м, в том случае, если все предыдущие ответы с 200 символами система посчитает уникальными, Ваш не будет оплачиваемым.
Но какие-то из них она может посчитать не уникальными и Ваш ответ будет оплачиваемым. А рейтинг не в счет! Важна последовательность ответов по времени: первые 10 уникальных ответов.
Теперь можно не гадать, "будут ли начисления у ответа?", "какой ответ по счету?", "сколько было сделано оплачиваемых ответов?" и "Сколько еще оплачиваемых ответов?"
Сейчас система сама пишет, сколько еще осталось оплачиваемых ответов, например: "6 ответов, еще 4 оплачиваемых ответа"; или, например, "6 ответов, еще 3 оплачиваемых ответа". Присмотритесь, в каждом вопросе перед первым ответом есть такие цифры!
Больше не надо высчитывать, будет ли оплачиваем ответ. Система сама это пишет!