По теории относительности постоянна (= не зависит от выбора системы отсчёта) только скорость света в вакууме. Скорость света в среде, от вакуума отличной, естессно, уже другая даже и в теории относительности.
В плотной среде же скорость другая как раз потому, что это не вакуум и что свет с этой средой как-то взаимодействует. Вот это взаимодействие и замедляет распространение света.
Теоретически это вытекает из уравнений Максвелла. В записи уравнений присутствуют величины ε и μ, описывающие электрические и магнитные свойства среды. Конкретно - связь между вектором индукции и вектором напряжённости поля (соответственно электрического и магнитного). Для вакуума ε=εₒ и μ=μₒ, минимально возможным значениям. Для любой другой среды ε>εₒ и μ>μₒ, поэтому скорость распространения электромагнитной волны в среде оказывается меньше, чем оная же скорость в вакууме: она обратно пропорциональна корню из произведения ε и μ.
Нет.
Непременное условие интерференции - когерентность источников света и их монохроматичность (немонохроматические источники по жизни не могут быть когерентными). На пальцах когерентность означает постоянство разности фаз между двумя волнами.
Пламя свечи - не монохроматическое. Это термодинамически равновесный источник света, то есть его спектр - весьма широкий, в нём присутствуют компоненты всех возможных длин волн (смотрим на формулу Планка). Поэтому такие источники света никак не могут быть когерентными. И даже если пропустить свет от каждой через узкополосный фильтр - всё равно не удастся получить интерференционной картины, опять же из-за полной независимости света одного источника от другого.
И только если у нас есть одна свеча с узкополосным фильтром и две щели, через которые пропускается её свет, - тогда можно получить интерференционную картину. Потому что в таком случае свет, прошедший через каждую щель, оказывается не независимым.
Не совсем корректный вопрос, поскольку свет относится к электромагнитному спектру, для ряда которых зонтик даже не препятствие. Так и в звуковом спектре есть ультразвуковой спектр, который обогнуть зонтик уже не сможет.
Все зависит от длины волны. Если больше - обогнет. Если нет - значит нет.
Ещё будучи дошкольником, я читал замечательный журнал "Юный техник". Пускай понимал далеко не всё, но было очень интересно. Именно там мне впервые встретилось название "закон Бернулли".
Который, в частности, объясняет эффект Вентури, заключающийся в том, что в узкой части трубы скорость течения потока жидкости или газа выше (вы как раз это заметили), а давление ниже, чем в широкой части той же трубы.
Вот только свет - это не жидкость или газ. Конечно, свет можно рассматривать как поток частиц, однако поведение столь маленьких частиц с такими большими скоростями не укладывается в классические описания гидродинамики или газовой динамики.
Давайте не будем углубляться в релятивистскую механику. Это уже не "Юный техник", а физфак. Просто поверьте, что скорость света в вакууме - фундаментальная постоянная Вселенной.
Тут у нас не вакуум, а воздух, поэтому следует учитывать показатель преломления, и в результате фазовая скорость света будет ниже. Потому что внутри трубы тот же воздух. И с оптоволокном будет точно так же. Однако, учитывая порядок величины, мы этого изменения не заметим. Увеличить же скорость света в этой Вселенной не удастся.