Смотря как Россия будет себя вести. Если мы тупо полезем на пролом, то это будет агрессия против члена НАТО и тогда они обязаны будут заступаться, хотя им явно этого не хочется. Россия не тот противник, чтобы легко его победить, а Турция не тот член, за которого хотелось бы впрячься.
Турция нужна НАТО только из-за проливов и как пушечное мясо. В остальном европейцы плевать хотели на эту дикую страну. Турки, как хохлы - все смотрят на запад, сидят у порога Евросоюза и клянчат, чтобы их туда впустили. Они до сих пор не поняли, что их используют.
Поэтому России следует проявить мудрость, выдержку и действовать умно, тонко, где-то втихаря, не военными методами. Чтобы у НАТО не было формальных поводов вмешиваться. Дипломатические и экономические меры последуют, думаю подключат курдов. Армения, Иран,Греция и Сербия при правильной политике тоже захотят припомнить все то "хорошее", что турция принесла их народам.
Организация Объединенных Наций (ООН), изначально создавалась для укрепления международного сотрудничества различных стран, укрепления экономических связей, укрепления и поддержанию мира. Разрешения территориальных конфликтов, поддержания безопасности. И нужно признать, что некоторое время ООН выполняла свои функции, хотя бы в том, что позволяла встречаться на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН представителям тех стран, которые бы без этой организации сами никогда не встретились.
До 1 октября 1994 года, пока в ООН существовал Совет по Опеке, ООН способствовало урегулированию многих территориальных пограничных конфликтов. Но с каждым годом, ООН все больше и больше утрачивает свое международное руководящее положение и влияние, превращаясь в карманную организацию в руках правительства США.
А что касается НАТО, то этот военный альянс изначально создавался для того, чтоб победить в гонке вооружений у СССР, а если удастся то и уничтожить его. А последние годы, НАТО стало откровенно бандитской военной организацией, которая подчиняется только правительству США. Хотя не одобренный Конгрессом США, ввод контингента войск НАТО в Йемен, говорит о том, что и здесь военные вышли за всякие рамки приличия.
Так что пожалуй с автором вопроса я согласен.
Вряд ли...
Помимо причин, приведённых alexm12 и Грустным Роджером, есть ещё одна - финансовая. Не будем забывать, что более 40% от общего финансирования НАТО приходятся на наших друзей-америкнцев. По сути, США - финансовый, научно-технический и военный стержень всего блока. Вклад большинства европейских стран в общие расходы весьма мизерный. И даже если сильные игроки на этом поле, вроде Германии и Франции, вдруг захотят выйти из блока, остальные страны, видимо, лишь теснее прижмутся к Старшему Заокеанскому Брату.
Вряд ли они захотят лишаться хоть какой-то гарантии безопасности, тем более, на фоне очередного приступа русофобии и, к тому-же, за безопасность эту платить придётся не им.
СССР нет уже более 20 лет, Варшавский договор перестал существовать и вроде логично рассуждать, что НАТО бороться не с кем, но желание диктовать свои условия всему миру остались. НАТО целеноправленно выходит непосредственно к границам России и если раньше они приводили аргументы, что никакой угрозы для России не существует, то нынешние действия полностью показали реальное лицо жандарма ЕС и США. Вчера в Литве приземлились шесть американских истребителей в дополнение к тем, что там уже есть. Украина очень лакомый кусок для НАТО ведь только сухопутная граница между нашими странами составляет более 2 000 км., а тут ещё и Крым, который играет огромную и важную роль во многих сферах жизнедеятельности двух стран. США боится усиления России и делает всё, чтобы ослабить её, а как они разговаривают со слабыми странами мир уже давно понял. Марионеточная, ярко выраженная профашистская власть, которую хотят узаконить на Украине и США открыто её поддерживает является орудием для достижения цели - оторвать Украину от исторического, веками сложившегося союза трёх великих стран - России, Украины и Белоруссии. Беспрецедентный захват власти на Украине очередноое действие в желании заполучить мировое господство.
Абсолютно верно.
Если для начала НАТО было создано в противовес Варшавскому договору, то теперь, когда нет ни СССР, ни Варшавского договора данная структура мощный инструмент влияния США на страны Европы. Например, именно НАТО дало возможность американцам разместить базы практически по всей территории Западной Европы, да и Восточной тоже. Ох уж как пугают прибалтов русской агрессией - просто диву даешься. И под этим предлогом они (американцы) размещают там свое вооружение. Якобы натовский щит. Это первый момент.
Второй момент. Здесь уже мы будем говорить о финансах. НАТО позволяет США получать от стран Европы заказы на поставку оружия, военного оборудования, техники и др. ВПК США получает колоссальную прибыль именно благодаря этой организации.
Поэтому слухи о том, что Трамп якобы может распустить НАТО так и повисли в пространстве на уровне слухов. Он бизнесмен. Зачем ему отказываться от столь выгодной структуры? Наоборот, он хочет, чтобы она приносила еще больше пользы американцам. Я имею в виду его требования к странам Европы увеличить взносы в бюджет НАТО до 2 процентов от ВВП. Германия начинает осознавать, что Европа вдруг не была хозяином своей судьбы. Так что отношения между Европой с одной стороны и США с другой выглядят весьма интересными. Посмотрим, что нас ждет дальше.