Вячеслав, не берите в голову. В штатах, конечно, бардака много, но и у нас хватает. И полицейского (ранее милицейского) произвола тоже. То что сейчас так сильно раздувают у нас новости об этих историях, так это потому, что имеет место информационная война. И то что там эти ситуации имеют такой резонанс, то тоже может быть какие-то политические технологии, не исключено что при провокации каких-то пророссийских служб с целью показать, КАК в штатах действуют при разгонах ИХ беспорядков. Ибо много в последнее время они учат своими высказываниями другие страны.
А вот то, что им стоит обратить внимание на качество своей демократии, так это точно. Ато сеять по всему миру собрались "доброе и вечное" сами, такового не имея...
Потому что друг друга больше доверяли. То есть, при СССРе преобладал уверенность.
А так корень слова "верить" тот же, что и у слова " истина".
То есть, между прочем, слова доверять, проверять, верить, поверить, верность, уверенность, ... - они однокоренные.
Вот и вывод отсюдова.
Проработал на госслужбе 35 лет, постоянно работал в контакте м РОВД, поэтому людей, работающих там знаю не по наслышке. Там были профессионалы оперативники, зачастую в профессии в нескольких поколений - потомственные. Тех звали ментами-профи, а остальные - мусора, которые в милиции не задерживались более 3-х лет, но успевали урвать капитал или бизнес. Вот такие мусора и были в подмосковном Серпухове. Я дружил с очень порядочным нашим начальником РОВД, полковником, бывшим начальником УГРО. Для него не существовало нераскрываек, он вцеплялся в дело клещом и доводил его до конца - это был его жизненный принцип и квалификация в профессии. Сейчас не быть мерзавцем невозможно, поскольку в коррупции увязли и мэры с губерами, и судьи, и прокуроры, и ФСБ с МВД. И все перевязаны между собой - круговая порука. Я это видел лично, изнутри. Попробуй там, поблюди порядочность и профессионализм. И моего хорошего знакомого выгнали из милиции за то, что отказался выполнять незаконное поручение коррумпированного главы района. Думаете почему Россия стала страной люмпенов и непрофессионалов? Да очень просто - профессионализм съела коррупция, ибо два эти понятия несовместимы совершенно. это моё личное мнение.
К сожалению, полиция, как и другие правоохранительные органы, потерпевших не защищают. Без свидетелей могут избить, почки отбить, и тому подобное. (Поэтому идти туда надо только со свидетелем - при свидетеле бить они не осмеливаются).
А также могут чьё-нибудь нераскрытое преступление на любого человека повесить - лишь бы дело закрыть.
Опять же, к сожалению, мой личный опыт доказал, что защищать свои права с помощью полиции бесполезно.
Украли как-то из дома моего отца мой велосипед. Отец заявил об этом в полицию. Меня тоже вызвали: велосипед-то мой! Так вместо того, чтобы разбираться по существу дела, начальник над участковыми в звании майора ещё и наорал на меня! Участковый по месту жительства отца нашёл какого-то несовершеннолетнего воришку, укравшего чей-то велосипед. Но не мой. Его так и не нашли.
Написал я как-то заявление в полицию на обнаглевшую хабалку, кинувшуюся на меня драться в автобусе. Отослал заявление заказным письмом с уведомлением. Именно это и не понравилось участковому. Среди ночи сквозь сон я услышал, как кто-то грохал в дверь моей квартиры. Естественно, я не открыл. А утром, когда я выходил на работу, на пол в подъезде возле моей двери упала повестка - меня вызывают в полицию, причём в повестке был указан вчерашний день! Получается, что грохал в мою квартиру участковый! Который тоже наорал на меня, когда я явился к нему с этой повесткой. Да ещё и повторял то и дело: "Надо же - кто же это подсказал заявление заказным письмом отправить?!!"
Поэтому я сделал вывод, что в полицию лучше не обращаться - себе дороже.
При обучении в штатах, каждый будущий полицейский должен наизусть выучить права, читаемые при аресте. У них даже существует система штрафов, если это сделано не было. И уважение к человеку, пусть и преступнику у них выше, чем в нашей стране, например. У них не применяют насилие без дела, ту же дубинку. И право на один звонок, не подлежит обсуждению, даже если ему вздумается позвонить не адвокату, а своей собаке))). В целом, они зачитывают их потому, что так требует их гражданский и уголовный кодекс.