Не совсем так. После входа в ОС сначала вырвался мат... потом опять мат... и так далее, несколько дней мата, пока не удалил все разделы на жестком диске. Установил ОС Windows и снова радуюсь жизни, маты исчезли.
Линукс то хорош, конечно, что вирусов под него почти не пишут. Можно АВ прогу вообще не ставить, все и так работает. Но вот неполадки с чтением и обнаружением оборудования, драйвера найти беда. Да и непривычно это, неудобно. Пришлось вернуться обратно к винде. Здесь все родное и понятное, близкое и адекватное.
"Похожий на windows" - это Вам надо пробовать, наверное, Linux Mint. Хоть он и основан на Ubuntu, разработчики Mint-а отказались от авангардистских кунштюков с изменением расположения панелей и пр.
Ну, а по поводу красивого интерфейса - пробуйте дистрибутивы с графическим окружением KDE - ту же Kubuntu, например. С настроенными под себя Compiz-овскими эффектами - это, прям, сказка, натурально. Что-то более красивое, в смысле интерфейсов, вряд ли можно найти...
Следует помнить, однако, что Linux это совсем другая ОС, нежели Винда и кое-чему придётся переучиваться, а многому учится с нуля...
Что же касается панели слева в Ubuntu, так это, поверьте, дело привычки - не более чем... Я на Убунте меньше полугода, а кажется уже, что по другому и быть не может - всё на своих местах, привычно и удобно.
Правда, кое-что в ней (в Ubuntu) пришлось допиливать, но это уже мелочи...
Хорошей идеей является запускать программы в тех ОС, для которых они сделаны. Дело в том, что программу для Windows вы должны будете запускать в ОС на ядре Linux через Wine. Своеобразное, хотя и шустрое подобие эмулятора различных вариантов Windows. Но как и любой эмулятор, от будет отъедать часть ресурсов на такую эмуляцию. Так что особого прироста FPS Вы не получите. Скорее всего, дополнительные тормоза поимеете.
И ещё учтите написанное ponomarev55. Получите дополнительный гемморой с подключением недостающих библиотек - в библиотеках Wine имеется лишь набор жизненно необходимых. Но там далеко не все они. Поэтому чисто для игрушек у меня рядом с Ubuntu стоит "десятка".
Хотя... Dota уже вписали в Ubuntu 14.04. Следовательно, можно найти инструкцию для этого. И говорят, что работает лучше.
Ага! Вот! Имеется версия Dota 2 для Linux. Вот инструкция по установке. Так что можете попробовать. Советую выбрать для этого ОС Ubuntu 14.04. При установке домашнюю папку создайте на отдельном разделе. Для корневого раздела выделите 15 Gb. На раздел выгрузки - 1-2 Gb. Файловую систему для корневого раздела и /home советую Ext4. Windows можете оставить и просто пододвинуть - загрузчкик будет предлагать при загрузке выбор желаемой ОС.
Autocad не относится к свободному программному обеспечению, однако есть и другие программы которые являются анаогами autocad и являются свободнораспространяемыми. Есть так же версии и для Linux. Примерами таких программ являются DraftSight, LibreCAD, BricsCAD.
Я не считаю себя большим знатоком и поклонником Linux, но дистрибутивов перепробовал немало. У них у всех есть свои недостатки. Как поклонник RedHat, я начинал с него, читал даже какие-то книжки сначала, еще когда youtube был не так популярен, потом логично перешел на Centos. Система хорошая, но функционала мне не хватало. Пробовал Ubuntu и Debian - показалось слишком тяжелыми, для меня сложными, много ПО, по мне так много лишнего. Но по-моему эти системы самые мощные, на основе Debian можно сварганить хоть сервер, хоть рабочую станцию. Пробовал Suse, давно, показалось тяжеловат дистрибутив, много устанавливать нужно к тому же. Недавно пробовал Fedora, система понравилась, работает хорошо, быстро, все есть, пакеты подходят от RedHat, так что это сейчас мой выбор. Это что касается десктопных линуксов. На работе есть несколько серверов на ubuntu, так сложилось, но работают они хорошо, без нареканий. То есть что получается: для меня десктоп - это Fedora, сервер - это Ubuntu. Если кого задел - извиняйте, повторяю, я не большой знаток.
Ну, начнем с того, что Linux очень многообразна... Под этим словом спрятано около 600 осей. Вы эти отличия и не заметите совсем. Для обычного пользователя что Debian, что Fedora, что openSUSE (что еще что-либо), что FreeBSD это не коммерческие продукты, выходцы UNIX-подобных операционных систем. А начинать изучение UNIX-подобных подобных систем нужно по своим потребностям. Если просто посмотреть, то поставьте чего попроще (тут выбор как написала выше большой), если Вы хоть немного продвинутый и знаете хоть какие либо основы командной строки, то попробуйте FreeBSD (или ее клоны).