Надо заметить, что наказать за публичное оскорбление личности в социальных сетях интернета, довольно хлопотное, но при желании вполне реальное дело.
Во первых надо сделать скриншот соответствующей записи, во вторых доказать что "тролль" писал именно в ваш адрес, а не каким либо намёком несмотря на то что это казалось бы ясно из контекста публичной переписки. В третьих нужны свидетели которые смогут подтвердить, что хулиган в это время сидел за компьютером; в ином случае он может заявить, что его аккаунт был взломан злоумышленниками, якобы с целью подставить и тому подобное.
Если перечисленные три фактора соблюдены, перед обращением в полицию, прокуратуру необходимо заверить скриншот у нотариуса. Законодательством, за эти деяния предусмотрена статья 56,1 КоАП (административная ответственность) - штраф до 5 тысяч рублей.
К уголовной ответственности можно привлечь только за личностные оскорбления военнослужащих и должностных лиц находящихся, в это время, при совершении служебных обязанностей.
Практических примеров рассмотрения таких дел в судах становится всё больше с развитием законодательной базы упрощающей порядок доказательства, и прецедентов, которые становятся всё чаще со временем.
Потому что наша полиция сильно коррумпирована и кормится от продажных властей. Как они могут расследовать дела, в которых сами замешаны. А корреспондентов кормят ноги и язык. Есть независимые СМИ, которые заинтересованы в раскрытии преступлений, но для них это прежде всего сенсация, они работают на пиар, что бы их СМИ читали, могут и приврать. Полиция же работает втихаря, даже если они и что то раскрыли, они об этом не распостраняются, если только корреспонденты не раздуют, то приходится объясняться. Вот например взять взрывы газа в жилых домах. Полиция, ФСБ расследовала эти дела и сказала, что следов взрывчатки не обнаружено, взрывы произошли от газа. А местные жители утверждают, что запаха газа никто не чуял. Оказалось всё банально просто, что нам СМИ и раскрыли. Оказывается газпром для того чтобы съэкономить и получить ещё большую прибыль просто перестали добавлять в газ одорант, вонючее вещество. А сам газ запаха не имеет. Теперь при утечке никто не чувствует запах, в газовые службы не обращается. Полиция об этом ни слова, потому что тут замешаны госструктуры на высоком уровне. А страдают как всегда простые люди.
В уголовном праве всех мало-мальски цивилизованных стран есть такое понятие:
"Крайняя необходимость".
Это когда человек во избежание большого вреда вынужден совершить вред меньший предотвращаемого-это условие ненаступления уголовной ответственности.
Поскольку жизнь человека есть наивысшей ценностью,то уголовная ответственность за противоправные деяния во имя спасения жизни не наступает.
Гвоздь в кармане всего лишь гвоздь, очень сложно перевести его в категорию оружия, даже если это очень острый гвоздь.
Оружием в руках умелого человека может стать любой предмет, вплоть до расчёски и горсти мелочи.
Конкретно за применение предмета в качестве оружия при самообороне вас не осудят и не накажут.
Если же этот предмет будет применён для нападения, то соответствующие органы будут обязаны доказать умысел его применения, т.е. то, что вы заранее готовили этот предмет для преступления.
Уголовная ответственность за мошенничество распространяется на все сферы, в том числе и интернет, так что, принимать отдельные законы для сети нет смысла, потому как большая проблема с доказательной базой.