Как вообще можно пытаться найти золотое время в промежуточном этапе государственного развития. Я не сторонник вот этих криков "аааа как хорошо жили", "раньше было лучше" Я больше верю научному обоснованию, а не каким-то "раньше было лучше". Это вообще всегда в моде засрать свое время, в пользу прошлого. Наукой же утверждается ( сейчас по крайней мере), что социалистический период развития всегда промежуточный (некоторые страны его вообще проскочили, ну нам не повезло. Мы вообще ничего не пропускали, нам и крепостные, нам и социалисты, русские любопытны), а некоторые из имперского сразу в демократическое. Социалистическое учение всегда промежуток. Вот были империи монархов, они есть и сейчас (мало, но есть) , власть монарха и тд. А найдите коммунистическую страну (неа, фигу), нет их. Социалистические идеи несостоятельны, ибо они всегда стремились, якобы к коммунизму (всем всё поровну), на деле всё также, круто жили члены ЦК партии и тп. Просто на идеологической волне толпе приказывать проще. А коммунизма не построишь. Многие сейчас кинут говна, мол, а Китай? А Китай не коммунизм, социалисты, да, они еще внушают народу, мол все реально. Однако китайские социалисты они хитрые, они народ то накручивают, но давно уже нарушили все принципы коммунизма и черты, как такового. 1. Командная экономика? Да фиг там, мы на рынке. 2. нехватка ч.л. ДЕФИЦИ́ТЫ? Да тоже нет,ибо учитывая 1-ое дефициты и нереальны. 3. Закрытость (дабы наши люди не отравились веяниями капиталов)? Да тоже нет, китайцы любопытные туристы и всегда и везде. Итог за их коммунистической оболочкой всё оказывается так демократично. И это гибрид он еще на кучу тысяч лет. Я все это собственно, чтобы ответить, какой же период "золотой" да никакой. Это все лишь период причем, для истории ничтожный с 1922 по 1991 , да это так мало, что "золотого" там и нет.