Здравствуйте, считаю вообще Михаила Сергеевича фигурой довольно противоречивой и до конца не раскрытой. Думаю, что мы много ещё чего интересного о нём узнаем.Но тут, его высказывания журналисты опять "отредактировали". Он говорил не о СССР , а об определённом каком-то союзе.
источник В любом случае, эти его идеи считаю утопичными . Ну. во первых, в СССР была общественная собственность на средства производства. То есть все заводы, фабрики, электростанции, полезные ископаемые и так далее- всё было народным. Сейчас всё это вернуть невозможно из частных рук.Также как и невозможно вернуть в прежние границы СССР- всю Прибалтику, Украину , Казахстан и так далее.. За время после распада там уже сформировались свои элиты, которые будут этому препятствовать, даже если вдруг народ захочет объединиться.
Может всё превратиться не в Союз, а в сеть вооружённых конфликтов. Только моё мнение.13 декабрь 2016.
Присоединяюсь к вышесказанному. Если Горбачев - это мое раннее детство (хотя я помню, и сахар по талонам, и огромные очереди в магазинах), то Ельцин - это юность, когда я уже закончила школу и поступила учиться дальше. Самое черное время - денег нет, безработица, разгул криминала. Чудо, что меня это не затронуло особо (пенсии моих бабушек и дедушек помогли выучиться). В моем родном городе Бердске угробили радиозавод Вега (может помните еще магнитофоны и приемники). 16 тысяч человек потеряли работу, а всего по городу из-за сокращений на других заводах более 43 тысяч человек (немыслимая цифра). А сколько таких городков как Бердск по нашей стране тогда было? Но главное, чего я никогда не прощу Ельцину - война в Чечне. То, что он там допустил, расхлебывать пришлось долго. До сих пор аукается.
Усилиями первого президента СССР были обьединены две страны ФРГ и ГДР.И немцы снесли стену делящую Берлин на разные страны.Такая его роль в истории.Больше людям прав дал и свободы мышления,таже перестройка чего стоила народу.
Да безусловно. Посмотрите в каких тяжелых условиях ВВП принял страну. Тогда СССР в 1985 году был сверхдержавой, росло производство, наука была на высоком уровне. Что тогда была Европа или Китай? Задворки мира. А теперь как. ВВП ловко бы отодвинул всяких Яковлевых с Горбачевыми, принял пару законов во благо органов, почистил элиту от их криминальных увлечений бриллиантами и роскошью. Технологическое отставание? Посмотрите как Китай штампует бренды. Кто мешал модернизироваться, особенно тогда, когда Союз чхал на все их западные патенты? Номенклатурная партийная вшивость не давала развиваться стране.
Ну очень интересный вопрос!
Что значит "советская власть" или, говоря немного другими словами - "власть Советов"? Это обозначает форму правления в государстве - в те времена власть в стране принадлежала, согласно Конституции, Советам народных и крестьянских депутатов (если я чего-то не путаю).
А сейчас? Смотрим Конституцию и видим, что
Получается, что живем мы все-таки в республике.
Но они же тоже бывают разные. Читаем дальше и понимаем, что живем в республике смешанного типа - президентско-парламе<wbr />нтской, где власть зависит, как от президента, так и от парламента. Более точного определения такой формы правления, на мой взгляд, пока нет...
Так что приходится довольствоваться этим.