Думаю, он должен снизиться.
Объясняю, почему.
Во-первых, у тех, к кому оружие попадать не должно, оно уже есть - как раз им официальное разрешение абсолютно ни к чему.
Во-вторых,одно дело напасть на заведомо безоружного прохожего, и другое - на потенциально вооруженного. Скажите, сколько шансов вы бы дали себе самому, что вы отнимете кошелёк у вооруженного прохожего? А у безоружного?
Любой злоумышленник в первую очередь обеспокоен собственной безопасностью и безнаказанностью. Как думаете, приди ему в голову напасть на вас и при этом сомневаться, а не окажете ли вы ему сопротивления. Да так, что сам он окажется под прицелом, тёпленьким и готовым к "упаковке". Как думаете, так ли легко он пойдёт вас грабить при таком раскладе?Сравните с ситуацией, когда злоумышленник уверен, что оружия у вас нет.
Вывод: запрет на оружие действует только против законопослушных граждан. У бандитов оно было, есть и будет.
Во- первых, не 8 ,а 80 миллиардов имел настоящий полковник и зам главы борцов с экономичес4кими преступниками(!!!)...Склонен предполагать, что именно экономические преступники ему и давали деньги, чтобы он не замечал их преступлений..
никто его на реальный срок никогда НЕ посадит и всех денег и имущества никогда не заберут,ибо даже мне, человеку далекому от всего этого, совершенно понятно, что большая часть денег и имущества у него далеко за границей...
и кто же его посадит??? Он же- настоящий полковник- он же бизнесом на рабочем месте занимался...
Это просто бизнес и ничего личного..
Ну посадили Васильеву на полгода и что??
Отвечу как бывший работник ФСИН....Богатство, господа, само по себе ещё не гарантия каких-либо привилегий на зоне...К богатству не плохо бы приложить какой-нибудь мало-мальский авторитет, а иначе вас просто начнут доить все кому не лень - от авторитетов до администрации колонии...Знавал я одного такого товарища, владельца антикварного магазина...так его бедолагу, так урки затерроризировали, что он закрылся в ПКТ,и сидел там почти до конца срока...
Не удивлюсь, если закон, устанавливающий подобный запрет действительно примут. Лично полагаю его достаточно популистским. Однако его появление достаточно логично. Как показывают мои личные наблюдения, значительное количество граждан в возрасте до 30 лет приходят на работу за заработной платой. При этом вопрос о качественном выполнении возложенных на них трудовых обязанностей для подобных граждан не стоит. Очень часто от них можно услышать что-то типа "ну я же сделал этот документ" при том, что составленным документом (по его качеству можно только ... использовать в качестве черновика).
Подобные граждане очень много говорят о своих правах и при этом мало - о своих обязанностях. Подобный закон нужен именно для них.
З.Ы. Другое дело, что он вряд ли повысит их работоспособность. При этом степень вони возрастет многократно.
точного вопроса так и не поступило... Ладно, ответим с тем, что есть. Ст.15 Гражданского Кодекса постулирует денежную компенсацию за причиненные страдания (физические или нравственные). Вполне достаточно хорошо описать причиненные таким необоснованным обвинением нравственные страдания, присовокупить бытовые и социальные проблемы (сомнительные рекомендации или вообще отсутствие таковых и, следовательно, невозможность получить хорошую работу и прочее)и, пожалуйста, вот Вам и компенсация