Сосед по купе, будучи торговцем, а значит, бизнесменом, я думаю, сумел в ответ составить взаимовыгодное предложение, исходя из которого для решения задачи миссис Алисе было бы выгоднее отдать ему 5 пенсов, чем "на сторону" — десять.
Сомневаюсь, что данный мужичок был дурачком. Как видно из условия задачи, посмотреть на него приходило очень много людей. И каждый, получается, давал ему пенни. Таким образом, у мужичка собиралось гораздо больше денег, чем если бы он брал фунт. Ведь фунт он мог бы взять только у одного человека - и тогда люди потеряли бы к нему интерес. А так можно предположить, что мужичок имел очень неплохой доход.
Сначала разделим бочки. Каждому достанется по семь бочек. Вина осталось десять с половиной бочек. Теперь делим вино, для упрощения решения переведем количество вина в наполовину наполненные бочки. Всего получается двадцать одна бочка. Отсюда следует, что у двоих будет по две полных бочки, по три наполовину заполненных и по две пустых, а у одного будет три полных, одна наполовину полная и три пустых. А количество денег будет кратно трем.
Если брать по росту, то ответ 3, если брать по весу - то 2, а если по распространенности то вероятно будет 1. Исходя из чего я делаю вывод, что условия задачи не полные, так как их недостаточно для однозначного ответа на вопрос. Либо надо отвечать как ответил вначале я ну или аналогичным образом так как различных характеристик, по которым еще можно сравнить вышеприведенных животных очень много, как то скорость бега, скорость плавания, количество съедаемого, выпиваемого за раз, количество потомства, время жизни ну и т.д. и т.п.