На некоторых снимках далеких объектов, полученных астрономами, после некоей компьютерной обработки можно при большой фантазии увидеть человеческую "руку" (вернее, кисть руки). Ну, а если еще "подработать" снимки умельцами, то и никакой фантазии не нужно! Вот две фотографии одного явления в разных ракурсах.
Ну, и в заключение - явный фейк:
Ни какого "Большого Взрыва" на самом деле не было - его придумали, чтобы обьяснить
разбегание или разлетание галактик(еще одно неудачное наименование)
Все началось с того, что Хаблл обнаружил в спектрах галактик смещение всех линий
к красному концу
Вот это реальный факт - его можно наблюдать хоть в Западной Папуа Гвинее у всех галактик. А дальше на этом факте начинают выдвигать гипотезы
- Все галактики почему то бегут, летят, ползут, скачут, едут ... от нас.
- Фотоны почему то стареют, устают, сдыхают ... и смещаются к красному концу спектра. Все - больше ученые не отважились на построение гипотез - почему линии смещаются у всех галактик к красному концу спектра - можете сами выдвигать.
Ну а Большой Пребольшой Взрыв придумали и назвали так для того, чтобы обьяснить, почему галактики летят. Получилась выдумка на выдумке.
Большой Взрыв - выдумка.
Разбегание галактик - выдумка.
Красное смещение в спектре - факт.
Возможно из-за того что на нашей планете много водных пространств и из космоса она выглядит голубой в хорошую погоду. Почти 70 процентов от всей земной поверхности занимает Мировой океан, который разделяет материки.
Если взять обычную числовой ось (бесконечную, между прочим) и начать её растягивать, то это легко представима опреация. Она эквивалентна изменению масштаба. Расширение бесконечной Вселенной означает не отползание её границы, некоего "конца света", а изменение со временем расстояния между любыми двумя точками, пришпиленными к нашей числовой оси. И даже из такой простейшей аналогии сразу понятна суть закона Хаббла: что расстояние между точками растёт тем быстрее, чем дальше они находятся друг от друга.
Варианта два. Либо это будет Китай, либо это будет совместное предприятие ряда стран, например, ЕС+США, возможно даже с участием России.
Когда этот "следующий раз" наступит - отдельный вопрос. Надо полагать, не раньше второй половины этого века, возможно, процесс начнётся где-то в сороковых годах. Но вряд ли раньше. "Осваивать" Луну в экономическом смысле (собсно, никакого другого у этого глагола и нету) пока что бессмысленно, поскольку рентабельность довольно долго будет отрицательной, да и не очень понятно, есть ли на Луне вообще хоть что-нибудь, представляющее коммерческий интерес. Разве что гелий-3, но гелий-3 лучше добывать на Меркурии. Технология и риски те же, затраты сопоставимы, а вот урожайность на порядок выше.
Поэтому единственный прок с лунной базы - как стартовая площадка для броска на Марс или на астероиды (что уже может быть вполне привлекательно именно в коммерческом плане). Только смысл такого строительства появится не раньше появления принципиально новых двигателей, не завязанных на химическое топливо.