Понятие, "по жизненным показаниям" в медицине очень расплывчато, и требует уточнения. Все лекарства назначаются по жизненным показаниям. Те же жаропонижающие принимают по жизненным показаниям, для снижения высокой температуры тела, что обеспечивает более комфортную жизнедеятельность. И многие операции, плановые и экстренные выполняются по жизненным показаниям, и для сохранения жизни, и для восстановления полноценной жизнедеятельности человека. Онкологические радикальные операции с целью потенциального выздоровления больного выполняются в плановом порядке с учётом операбельности больного. Паллиативные операции в онкологии тоже имеют жизненные показания для поддержания жизнедеятельности организма, но только устраняя прямые угрожающие жизни состояния. Был бы отказ в экстренной операции онкобольному по поводу угрожающего жизни кровотечению, по поводу острой кишечной непроходимости, перфорации желудка распадающейся опухоли, тогда претензия была бы обоснованной. Срочные, экстренные операции онкобольным проводятся в том же порядке, как и людям с другой патологией. В случае необходимой высокотехнологичной онко-операции редкой локализации опухоли, действительно, и в краевом онко центре могут отсутствовать возможности для её проведения. Тогда в силу вступает медицинская бюрократия: запросы из местного онко центра в минздрав, чтобы определится, где такую операцию могут выполнить. От этого никуда не денешься, и на это уходит время. А когда определились, онко процесс уже стал не операбельным. Так что, в данной ситуации виновных не будет. Или виноватым окажется сам больной. Поздно обратился.
Вообще, мне кажется это ,скажем так, странным. Есть признаки биологической смерти, когда человек точно не окажется живым.
Помимо отсутствия сердцебиения , дыхания, это, например, характерный "кошачий глаз", селедочный блеск, пятна, самопроизвольные дефекация и мочеиспускание.
Как во время вскрытия поняли, что человек жив? По какому признаку это произошло?
Аутопсия-это не совсем операция и патанатом должен установить причину гибели организма. Есть техника проведения вскрытия, инструментарий также отличается от хирургического набора.
Думаю, что сходств между медициной и юриспруденцией достаточно много.Прежде всего и медицина, и юриспруденция это совокупность регламентирующих взаимоотношений граждан; это общие правила поведения для поддержания на определенном уровне порядка в обществе; это удовлетворение чужих интересов; не допустимость отказов в оказании помощи человеку; сравнительный метод исследования (сравнительная анатомия и уголовное право).
тело трупа,утонувшего в воде при температуре 0 градусов как правило всплывает на 3- 7 сутки,гнилостные изменения до образования подкожной гнилостной эмфиземы развиваются от 3 суток.что и убусловливает всплытие трупа на поверхность если он не привязван или не тело не зацепилось за корни под водой.Утопление в пресной воде ускоривает развитие гнилостной эмфиземы,в соленой- менее развивается,что тоже замедляет всплытие тела.На это влияет как температура воды,чем теплее.тем раньше развиваются поздние гнилостные изменения,так и отягощения привязанные к телу,что также не всегда является припятствием- иногда гнилостно измененный труп способен "поднять" более 100 кг веса.
Вначале так и пишите: "Каждый ребенок имеет право на медицинское обслуживание...". Можете сослаться на статью 7 ФЗ № 323 "Об основах охраны здоровья граждан" - там как раз говориться о приоритете охраны здоровья детей. Затем пишите о том, что такое право детей на медицинское обслуживание, в чем оно заключается из каких конкретных правомочий состоит. Потом в зависимости от направленности эссе можно либо поднять проблемы существующие в реализации данного права, либо написать о том согласны ли вы с тем, что дети должны иметь право на медицинское обслуживание или не согласны и написать почему вы так думаете. Ну и как вывод какая нибудь оценочная фраза, например: "Я считаю, что осознание права детей на медицинскую помощь - это большое достижение общества и нужно делать все чтобы дети могли беспрпятственно это право реализовать".