Да, влияет. Неспроста над полем каждого ответа мы видим множество инструментов форматирования. Они не для игрушки. Если бОльшая часть текста будет не такой: "*)))*", то текст проиндесируется замечательно.
Появившись на сайте в незапамятную эпоху ускользающих котов (это было не менее 2 лет тому назад), я и тогда видела разные стили оформления контента.
Вопрос.
Он мог формулироваться с различными знаками препинания. Одним предложением или несколькими. Содержать два или три подвопроса. Ключевые слова набирались в любом регистре. Было что с чем сравнить. Но все эти особенности не сокращали количества звёзд на странице и не уменьшали количества просмотров.
Подробности.
Администрация рекомендовала делать их пообширнее. Создавать побольше объяснений. Применять ключевые слова и их синонимы.
Не могу опровергать такую рекомендацию.
Теги.
Модераторы на заре моего авторства на БВ рекомендовали мне не злоупотреблять ими. Теги или должны чётко вычленять данный вопрос из пространства неподобных, или пусть их не будет вовсе. Модератор, при необходимости, сам подставит, что нужно.
Ответы.
Пожалуй, это самый большой плацдарм для форматирования.
В ответы (для их полноты, красоты, читабельности, систематизированности) можно помещать всё, что помещается. Для этого есть кнопки "Ссылку", "Фото", "Видео", "Аудио", "Карту", "Цитата". Ответ можно форматировать как пронумерованный или непронумерованный список. Выделять важные слова жирным.
В поле ответа можно помещать одиночные значки смайликов. Другие значки Юникода, в том числе прикладного. Запрета на них нет ни у БВ, ни у Яндекса.
Все эти приёмы - не чужие. Они известны со времён 1991 года. Никто из авторов БВ не имеет и не будет на них иметь авторских прав, да и клоунов здесь нет, которые скажут: "Моё! Не тронь! Это я изобретатель фотографии, видео и Юникода. И вообще форматирования". :)
Поэтому, я не склонна искать причины яндексовских жестов в том, что создано разработчиками сайта и интернета в целом.